2(jg PAUL KOZLOZSMK UND U'. KOLUMAN EMSZT (Oil 



Über die Eruptionszeit der Banatite läßt sich daher nur soviel 

 sagen, daß sie die unterkretazischen Schichten noch durchbrechen, die 

 obermediterranen Sedimente dagegen schon nicht mehr, und daher 

 wäre eine genauere Bestimmung des Eruptionsalters nur auf Grund 

 von tektonischen Studien möglich. 



Bei dem gegenwärtigen Stand unserer Kenntnisse könnte man 

 sich daher nur auf Analogien stützen. Das Alter der analogen Gesteine 

 wird — wie davon noch die Rede sein soll — bald in die obere 

 Kreide, bald an die Grenze von Oberkreide und Eozän, bald wieder 

 ins Mediterran verlegt und so bleibt auch das Eruptionsalter der 

 Banatite eine offene Frage. 



Bei Berücksichtigung jenes Umstandes, daß auf dem nachbar- 

 lichen Gebiete das oberkretazische Alter der analogen Gesteine von 

 Fr. Schafarzik nachgewiesen worden ist, könnten unsere Gesteine 

 eventuell auch ein oberkretazisches Aller besitzen und in diesem 

 Falle wären die porphyrischen Gesteine eigentlich als Porphyrite zu 

 bezeichnen. Zur Begründung der Anwendung der Namen der jüngeren 

 Gesteine mögen folgende Auseinandersetzungen dienen. Die geologische 

 Begründung der Unterscheidung der paläovulkanischen und neovulka- 

 nischen Gesteine beruht nach F. Zirkel* auf jener Beobachtung, daß 

 in Deutschland die Eruptionstätigkeit im mesozoischen Zeitalter ins 

 Stocken geraten war; diese Erscheinung paßt auch auf sehr viele 

 andere Gebiete, hauptsächlich, wenn man als Scheidegrenze das Ende 

 der Kreideformation ansetzt.^ 



Wenn auch die Eruption der analogen Gesteine bereits am Ende 

 der oberen Kreide begonnen hat, so ist es zweifellos, daß sich ihre 

 Eruption am Anfang des Tertiärs fortsetzte, an einigen Orten aber 

 bereits im Tertiär erfolgt ist. Es ist nun gar kein Grund vorhanden, 

 diese petrographisch vollständig übereinstimmenden Gesteine mit ver- 

 schiedenen Namen zu belegen. Was ihren petrograpliischen Erhaltungs- 

 zustand anbelangt, stimmen sie in den meisten Eigenschaften (Mikrotin- 

 habitus der Plagioklase, Glasglanz bei dem Orthoklas, Fehlen von 

 Kataklasstrukturen u. s. w.) mehr mit den tertiären Gesteinen überein ; 

 die zersetzten porphyrischen Gesteine aber sind schon oft als typische 

 Propylite beschrieben worden. Diese Gründe veranlaßten mich die 

 Namen der tertiären Gesteine anzuwenden, was übrigens auch schon 



1 Dr. Ferdinand Zirkel : Lelirhuch der Petrographie. Bd. I. p. 838. 



2 L. c. 839. 



