328 D? M. ELEMER VADÄSZ (22) 



5. Hhacophyllites rakosensis Herb. sp. 



Tafel VI, Fig. 3. 



1878. Phylloceras räkosense Herbigh, Szekleiland . . . p. 114. Tat'. XX G, Fig. 3a — c. 

 1907. Rhacophyllites räkose^isis Herbich sp. — Vadäsz, Földt. Közl. 1907. p. 407. 



Durchmesser.. _ - 63 mm 



Nabelweite - - - - 20% 



Höhe des letzten Umganges ._ _. __ .... _ _. 50 « 



Breite « « « — — — — — — — -8 « 



Formexponent des letzten Umganges „. _. _ _. + 56 « 



Diese von Herbigh abgebildete Form liegt mir nur in einem schö- 

 nen Exemplare vor, welches zugleich Herbichs Original ist. Es ist dies 

 eine flache Form mit schwach gewölbten Seiten, die sich in gleich- 

 mäßigem Bogen gegen den Nabel biegen ; der Nabelrand ist abgerundet. 

 Die Gestalt des Durchschnittes oval ; die Umgänge umfassen sich zu 

 Vs ihrer Höhe. An der Wohnkammer befinden sich schwach erhobene 

 Rippen, die den Nabel nicht erreichen und in schwachem Bogen zurück- 

 gebogen gegen den Siphonalrand ziehen, wo sie ganz abgeschwächt, 

 sichelförmig ein wenig nach vorn biegen. Der Siphonallobus kurz, der 

 erste Laterallobus zweimal tiefer als jener; der zweite Lateralsattel nur 

 um geringes länger als der erste. 



Es gibt wenig Rhacophylliten, die dieser Form ähnlich sind. Am 

 nächsten verwandt ist ihr vielleicht noch Rh. Quadri Mgh. sp. und 

 dessen von Fucini aufgestellte Varietät planulata.^ Diese Varietät nähert 

 sich in betreff ihrer Maße und der Gestalt ihrer Umgänge dem Rh. 

 rakosensis Herb, sp., ihr Nabel ist nur um weniges weiter, ihre Be- 

 rippung besteht aus dünneren, gedrängter stehenden Rippen, auch hat 

 sie stellenweise Einschnürungen und schließlich weisen die Elemente 

 ihrer Suturlinien andere Maße auf, als diejenigen von Pih. rdlwsensix 

 Herb. sp. 



Hyatt ^ erachtete die Aufstellung einer neuen Gattung für Rh. rako- 

 sensis Herb, als notwendig, die er «Dasyceras» benannte. Doch ist die 

 Aufstellung dieser Gattung völlig unmotiviert, da Rli. rakosensis Herb. sp. 

 in den Rahmen der Gattung Rhacophyllites sehr gut hineinpaßt. Hyatt 

 gibt seiner Gattung zwar keine Begründung, doch sind jene Merkmale 

 auf die man sich bei Abscheidung dieser Art stützen könnte, nur 

 Arten- nicht aber Gattungs Charaktere. 



* Cephalop. liass. d. Mte d. Cetona. Pal. Ital. 7. p. 66, Taf. XI, Fig. 7—8. 

 - Cephalopoda. p. 567. 190U. 



