330 



m M. ELEMER VADASZ 



iU) 



mit jener des Typus identisch, bei dem die Sättel zweiblättrig' sind. 

 Dieser Umstand kann zwar keinen wichtigen Charakter repräsentieren, 

 FuciNi hebt ihn aber besonders hervor und bemerkt, daß die Sättel bei 

 der Varietät die Neigung haben ein diittes Blatt zu erzeugen. 



8. Khacophyllites ürnaösensis Herb. 



sp. 



1878. 

 1882. 

 1898. 



1905. 

 1906. 



1907. 



Phylloceras ürmöscnse Herbicu, Szeklerland . . ., p. 8G, Taf. XX K, Fig. la—b. 



« Stella Sow. — Canav.\ri, Unt. Lias v. Spezia Palseontographica. 



« ürmösense Herb. — Wähner, Beitr. z. Kenntn. d. tief. Zon. d. 



unt. Lias d. NO-Alp. Beitr. z. Pal. Geol. Öst.-Ung. Bd. II, p. 173. Taf. XXIIT, 

 Fig. 3rt— rf; Taf. XXIV, Fig. 1«— c, •'2a— b, öa—c, la—c. 



Kochites ürnwsensis, Herb. — Prinz, Über die Kielbildung in d. Fani. Phylloc. p. 47. 

 BhacophylUtes ürmöscvsis, Herb. - Prinz, Über d. syst. Darst. d. gekielt. Phyll. 

 Gentralblatt f. Min. etc. 190fi. p. 240. 

 BhacophylUtes firmösensis Herr. sp. — Vad.\sz, Fohlt. Ki'izl. p. 407. 



Durchmesser .... _. _. 



Nabel weite ,. .-. _ .... 



Höhe des letzten Umganges 

 Breite « « « 



105 mm Gl mm 81 nun 



290/0 28% ))n% 



42 (( 49 (I 44 (I 



10 « 25 « 23 « 



Formexponent des letzten Umganges ....+G4 « +88 <> +70 « 



Eine breitl)enabelte, flache Form. Die Umgänge hoch, oval, unten 

 am breitesten, aufwärts gleichmäßig schmäler werdend 

 oder mit gewölbteren Seilen sich zuspitzend. Der Nabel- 

 rand scharf, die Nabelwand steil. Die Schale mit feinen 

 Zuwachs.^treifen versehen. Der Steinkern glatt oder mit 

 sehr schwachen Rippen. Suturlinie aus sieben Lateral- 

 loben bestehend; Siphonallobus kurz, der ej-ste Lateral- 

 lobus um das Doppelle tiefer; der erste Lateralsattel kürzer 

 als der zweite. 



Diese Art wurde iu der Liieratui- schon wiederholt 

 behandelt, doch haben wir bis heute noch keinen richtigen 

 Regriff von ihr, trotzdem sie von vorzüglichen Paläontolo- 

 gen, wie Wähneu, Ganavari untei sucht wurde. Zwar liegt 

 mir kein su schönes und großes Material vor, wie jenes 

 von Wähner war, doch gel mgte ich, im Besitze des Her- 

 BicHschen Originals (welches W.^hner nur aus einer man- 

 gelhaften Reschreibung und schlechten Abbildung bekannt 

 war . zu der Überzeugung, daß unsere Begriffe über diese 

 Art nicht dieselben bleiben können, wie sie von W.ähner 

 festgestellt wurden. Er stellt nämlich zu dieser Art alle bei 



Flg. 4. Durch- 

 schnitt von 

 Rh. ürmösen- 

 sis Herb. sp. 

 (Nat. Größe.) 



