334 1J'> M. ELEMER VADÄSZ (28) 



Horizonte angeführt, doch weist die Gestalt darauf hin, daß nicht der 

 eingeschnürte Rh. Stella Sow. sp., sondern Rh. ürmömnsis Herb. sp. 

 den Knotenpunkt der Entwicklungstendenz darstellt. Rh. ürntösenMs 

 Herb. sp. entspricht demnach einem — wenn man so sagen darf — 

 « Kollektivtypus I), welcher Spuren einer Tendenz zur Differenzierung 

 aufweist. Einerseits finden sich daran Spuren einer Einschnürung und 

 diese Entwicklung führt zu Rh. siella Sow^. sp., anderseits führen die 

 sich zuspitzende Gestalt der Umgänge und der auch bei geringem Durch- 

 messer scharfe Nabelrand als Vorboten der Kielbildung zu «P//. aulo- 

 nofuni Herb.». 



Dem Rh. üimösrn^i^ Herb. sp. steht Rh. jilaiii.spira Reyn. sp. sehr 

 nahe. Diese Form ist jedoch klein, die Gestalt ihres Umganges lanzen- 

 förmig und viel flacher als jener des <(ürni,ö.'iensis)). Die übrigen nach 

 Uhlig ^ in der Suturlinie und dem Nabelrande sich oflfenbahrenden Ab- 

 weichungen können kaum bestehen. Die noch erübrigenden Abweichun- 

 gen aber können höchstens als Varietätencharaktere betrachtet werden. 



Subgenus : Kocliites Prinz (Schiatophylloceras Hyatt). 



Bei Behandlung des Rh. ürmösensis Herb. sp. wurden die Gründe 

 angeführt, auf die gestützt «P//,. anlonokim Herb.» unbedingt von dieser 

 Art abgeschieden werden muß. Durch den auf der Siphonalseite auf- 

 tretenden Kiel - — auf dem Steinkerne Furche — , welcher den Cha- 

 rakter dieser Art darstellt, wird nicht nur die Abscheidung als Art, 

 sondern auch die Aufstellung des Subgenus begründet. 



Diese Form wurde zuerst von Hyatt - aus der Gattung Rhaco- 

 phyllites ausgeschieden und ((Schistophi/lloccrcis» benannt. Doch kann 

 diese Abtrennung nicht angenommen werden, da sie ohne jede Be- 

 gründung, Motivierung, einfach mit Berufung auf die ältere Literatur 

 durchgeführt wurde. Neuerlich befaßte sich Prinz '^ mit dieser Frage 

 und schied «i%. üulonolum Herb.» gleichfalls, und zwar unter der 

 Bezeichnung (diochites)) ab. 



Das von Prinz aufgestellte Subgenus wii'd von Uhlig im Neuen 

 Jahrb. f. Min. Geol. u. Pal. Jg. 1905, p. 483 beanstandet und die Berech- 

 tigung desselben in Zweifel gezogen. Im Jahrgang 1906 des Gentral- 

 blatt f. Min. Geol. u. Pal. p. 419 schreibt derselbe dann, daß der Kiel- 



* Fauna a. d. Bukovina. p. 17. 

 *^ Textbook of Palaeontology. p. 568. 



» Kielbildung bei «1er Farn. Phylloceratidae. Földt. Közl. Bd. XXXV. 190.Ö. 

 p. 48. 



