(37) DIE UNTERLIASSICHE FAUNA VON ALSÜBÄKOS. 343 



doch nichts gemein. Der Durchschnitt der Umgänge von Ph. leptojihylhwi 

 Hau. sp. ist nicht so hoch, an Dicke viel rascher zunehmend als jene des 

 Pk. persancnse Herb. sp. (Bei einem Durchmesser von 55 mm ist 

 Ph. leptophyllicm Hau. sp. 25 mm, Pli. persanense Herb. 22 mm, bei 

 75 mm ersteres 35 mm, letzteres nur 30 mm breit.) Außerdem weicht 

 auch die Suturlinie von Ph. leptopJiylhwi Hau. sp. sowohl in der Ent- 

 wicklung der Elemente wie in den Maßen der- 

 selben von jener des /Vh persanense Herb, gänz- 

 lich ab. 



Von Ph. cylindiicam So^v. sp. var. Bielzii 

 Herb, läßt sich Ph. leptophyllam Hau. sp. leicht 

 durch den weiteren Nabel, das raschere Dicken - 

 Wachstum der Umgänge und durch seine Sutur- 

 linie unterscheiden. Zu Ph. persanense Herb, steht 



die in Rede stehende Art näher als zu Pli. cyliu- ^. ,. r- 



•^ tigur 11. Lmgangsgestalt 



dricum Sow. sp. var. Bielzii Herb., obzwar sie ^^^ p/,_ leptophyllum, 



Uhlig (1. c. p. 16) zu letzterer näher stellt. Hau. sp. (Nat. Größe.) 



FuciNi vergleicht (1. c. p. 22) l'h. leptophyl- 

 lum Hau. sp. mit Pli. convexum Stef. ; er verweist auf die zwischen den 

 beiden herrschende Ähnlichkeit und gibt seiner Vermutung Ausdruck, daß 

 diese beiden Arten vielleicht zusammengehörend und zusammen zu ziehen 

 sind. Obzwar die beiden Arten einander tatsächlich auffallend ähnlich 

 sind, können sie doch leicht voneinander unterschieden werden. Ph. 

 [eptojihyllum Hau. sp. ist viel weitnabeliger, die Umgänge desselben 

 wachsen rascher an, die relative Lage der Suturelemente ist eine 

 andere als bei Ph. conveximi Stef. Der Siphonallobus von Ph. 

 leptophylhim Hau. sp. ist viel kürzer als der erste Laterallobus, dessen 

 äußerstes Blatt fast bis zum Sipho reicht, während der Siphonallobus 

 von /Vi. convexum Stef. ebenso tief ist als der erste Laterallobus, 

 dessen äußerstes Blatt entfernt vom Sipho liegt. Die beiden Formen 

 sind also keinesfalls identisch, obzwar die große Ähnlichkeit außer 

 Zweifel steht. Nebst der Ähnlichkeit besteht zwischen beiden noch das 

 interessante Verhältnis, daß sie noch nie zusammen beobachtet wurden, 

 indem Ph. leptophyllum Hau. sp. bisher nur aus der Fauna von Alsö- 

 räkos, Ph. co)ive.ium Stef. dagegen nur aus dem italienischen Lias 

 bekannt ist. • 



Eine Form von ähnlichem Typus ist auch Ph. Calais Mgh., doch 

 ist diese weitnabeliger als l'h. leptophyllum Hau. sp., der Durchschnitt 

 der Umgänge ovaler, und auch die Suturlinie eine andere. 



Von Ph. leptophyllum Hau. sp. liegen mir fünf Exemplare vor; 

 eines derselben ist bei Herbtch abgebildet, doch ist gerade dieses etwas 



