358 D» M. ELEMEK VADÄSZ (52) 



Wähner dehnte die Grenzen der Art beträchtlich aus und stellt 

 auf den ersten Blick sehr verschieden erscheinende Formen hierher. 

 Er unterscheidet rascher zunehmende Formen mit hohen Umgängen 

 und engem Nabel sowie allmählicher zunehmende Exemplare mit nied- 

 rigeren Umgängen und weiterem Nabel. Diese abweichend entwickelten 

 Formen finden sich auch in unserem Materiale, nur kommen hier 

 größere Unterschiede bezüghch der Gestalt der Umgänge vor. Die 

 Umgänge unserer Exemplare sind nämlich etwas höher und schmäler 

 als die der WÄHNEKschen. Da jedoch Wähner die Veränderung der 

 Umgänge im Laufe der individuellen Entwicklung hervorhebt, ist nicht 

 daran zu zweifeln, daß unsere Exemplare den Typus der Art vertreten. 



Wähner stellt auch vAegoceras Alutae Herb.» zu dieser Art. 

 Diese Form stimmt auch tatsächlich mit Wähners Taf. XX, Fig. 2 

 und 3 überein. Die Rippen von «Aeg. Alutae Herb.» stehen weniger 

 gedrängt und weichen von der ausgewachsenen Form des Ectocentrites 

 Petersi Hau. sp. ab. Da sich dies jedoch nach Wähner im Laufe der 

 individuellen Entwicklung ändert und die Berippung typisch wird, so 

 kann <^Aeg. Alutae Herb.» in Ermangelung anderer Unterschiede tat- 

 sächlich hierher gestellt werden. Wähner besagt von «Aeg. Alutae 

 Herb.», daß der Unterschied in der Rippenzahl daher kommt, daß 

 Herbich nur die stärkeren Rippen zählte, die schwächeren hingegen 

 außer acht ließ. Dem gegenüber kann festgestellt werden, daß es 

 an «Aeg. Ahdae Herb.» keine «feineren» Rippen gibt und nur am 

 letzten Umgange ein-zwei schwächere Rippen eingeschaltet sind, die 

 von Herbich tatsächlich nicht gezählt wurden. Auf eine Windung ent- 

 fallen also nicht 27 — 30, sondern etwa 38 Rippen. 



Von Herbich wird unter dem Namen «Lytoceras altechirluni Hau.» 

 ein Wohnkammerfragment beschrieben und abgebildet, über das er 

 berichtet, daß es häufig sei, obzwar außer dem von ihm abgebildeten 

 Fragment sonst kein Exemplar existiert. Dieses Fragment trägt starke 

 Rippen, wie solche auf Wähners Taf. XX, Fig. 1, 3 bei Ect. Pelersi 

 Hau. sp. angedeutet sind. Nachdem außer dem erwähnten Fragment 

 nichts zu der in Rede stehenden Form gehöriges vorliegt, fällt es 

 schwer dessen Stellung zu bestimmen, doch bezw^eifelte ich es schon 

 von allen Anfang, daß es zu den Lytoceraten gehöre. Nach richtiger 

 Präparierung kamen am Endteile unseres Exemplares die oberen Enden 

 der Blätter der Suturlinie zum Vorschein, die zweifellos beweisen, daß 

 nLytoceras aUecinctum Hau.» zu den Ectocentriten gehört. Hierauf 

 gestützt kann es mit Ecto<:entrUes Pelerü Hau. sp. identifiziert und 

 mit Wähners oben erwähnter Abbildung in Beziehung gebracht werden. 



Von dieser Art liegen mir etwa zehn auf verschiedener Ent- 



