364 U! Jl. ELEMEK VADÄSZ (58) 



Entwicklung zugeschrieben, sondern muß als Artsentwicklung betrachtet 

 werden ! 



Innerhalb der von Wähner beschriebenen und abgebildeten For- 

 men können folgende drei Gruppen unterschieden werden : 



I. Formen mit hohen Umgängen, engem Nabel, kräftiger, weit- 

 stehender Berippung, deren Durchschnitt gewölbte Seiten aufweist 

 und sich gegen die Siphonalseite hin zuspitzt. Hierher gehören Fig. 1 

 und 2 auf Taf. XXII. 



IL Formen mit etwas weiterem Nabel, niedrigeren Umgängen 

 quadratischem Durchschnitte, dünneren, gedrängteren Rippen. Hierher 

 gehören Wähners Fig. 3 und 4, die Herbichs nArg. friniicosfdiuin» 

 entsprechen. 



III. Zwischen den erwähnten beiden Typen stehen Wähners 

 Fig. 5 und 6, die sich von den Formen der IL Gruppe durch ihren 

 gerundeten Windungsdurchschnitt und die geringere Nabelweite unter- 

 scheiden. 



Wähner hebt hervor, daß die jugendlichen Exemplare scharfe 

 Nabelränder besitzen, was später verschwindet, und daß die Rippen 

 mit stark geschwellter Endigung auf der Siphonalseite eine tiefe Furche 

 umgrenzen. Diese letztere verschwindet später bei sich zuspitzenden 

 Umgängen gleichfalls. So viele Veränderungen in der Entwicklung 

 können innerhalb einer i\.rt noch angenommen werden, besonders bei 

 der Gattung Schlotheimia, wo Veränderungen während des Entwicklungs- 

 ganges häufig zu sein scheinen;' doch sind die erwähnlen Ver- 

 änderungen bei Srhl. marmorea Opp. sp. noch mit der Veränderung 

 anderer Charaktere verbunden, wenn auch in geringerem Maße. Es 

 verändert sich nämlich auch die Nabelweite, das Auftreten, die Form 

 und Zahl der Rippen, sowie die Gestalt der Umgänge. 



Leider ist es mir nicht möglich dies ins reine za bringen, da 

 ich über kein genügendes Material weder in bezug auf Qualität, noch 

 auf Quantität verfüge, Wähner lieferte die Beschreibung dieser Art 

 auf Grund eines viel schöneren und reicheren Materials und trotzdem 

 verweist er nur auf diese Abänderungen in der Entwicklung, im übrigen 

 aber sind diese wieder in den Abbildungen, noch in der Beschreibung 

 genügend hervorgehoben und überzeugend besprochen. In Ermangelung 

 des nötigen Materials kann einstweilen Wähners Auffassung akzeptiert 

 werden, da er sich bei der speziellen Beschreibung dieser Art bisher 

 auf das reichste Material stützte. Indem ich auf die Verschiedenheit 

 der von VVähner hierher gestellten Formen verweise, stelle ich Herbighs 



* PoMPECKj : Revision d. Anini. etc. Lief. I. p, 81. 



