366 Dt M. ELEMER VADÄSZ (60) 



unterschied tatsächlich vorhanden ist — auf Grund der abweichenden 

 Charaktere nur von einer Abscheidung als Varietät die Rede sein 

 könne. 



8. Schlotheimia posttaurina Wähn. sp. 



1886. Aegoceras posttaurinum Wähner, Kenntn. d. tief. Zon. etc. P. 111. p. 189, 



Taf. XXIII, Fig. 15—18; Taf. XXYl, Fig. 1—2?. 

 1907. Schlotheimia posttaurina Wähner. — Vadäsz. Földt. Közl. p. 408. 



Durchmesser..., „ . . , . . _ 35 mm 



Nabelweite .„. „. _ „. 31% 



Höhe des letzten Umganges .„. .„ . 37 « 



Breite « « « .... „.. „._„„. 36 « 



Zwei etwas abgeriebene Exemplare sollen hierher gestellt wer- 

 den, an denen die Charaktere nicht ganz genau zu beobachten sind. 

 Die Gestalt der Umgänge ist ein Quadrat mit schwach gewölbten Seiten. 

 Rippen scharf, beim Nabelrande verzweigt. Die starke Berippung, die 

 Wähner als Charakter der Art besonders hervorhebt, läßt die Ein- 

 reihung unseres Exemplars hierher begründet erscheinen ; hierin sowie 

 auch in ihren übrigen Charakteren stimmen unsere Exemplare mit 

 Wähners Taf. XXIII. Fig. 17 überein. 



Wähner bildet auf verschiedenen Entwicklungsstufen befindliche 

 Exemplare ab, welche die im Laufe der Entwicklung auftretenden Ver- 

 änderungen dieser Art bezeugen. Zwischen den auf Taf. XXIII, Fig. 

 15 — 18 und Taf. XXVI, Fig. la — d abgebildeten Exemplaren sind 

 jedoch viele Unterschiede vorhanden. Das auf Taf. XXVI abgebildete 

 ausgewachsene Exemplar hat höhere Umgänge, während die Umgänge 

 der auf Taf. XXIII befindlichen Formen niedriger, breiter sind. Wähner 

 verweist zwar auf die im Laufe der Entwicklung in der Gestalt der Um- 

 gänge eintretenden Veränderungen, doch liefert er diesbezüglich außer 

 den Abbildungen keine Beweise. Wenn auch der Durchschnitt der Um- 

 gänge des auf Taf. XVI abgebildeten Exemplars sichtbar wäre, er- 

 schiene diese Angabe versländlicher. Denn das erwähnte «ausgewachsene» 

 Exemplar kann allenfalls auch eine höher differenzierte Mutation dieser 

 Art sein. Dafür spricht einigermaßen auch das, worauf auch Wähner 

 hinweist (p. 190), daß sich nämlich ScJil. posttüurina Wähn. sp. wahr- 

 scheinlich «aus Aeg. taurinum entwickelt hat» und daß es nur dessen 

 Mutation sein kann. Zur Entscheidung dieser Frage verfügte jedoch 

 weder Wähner noch ich über genügendes Material, trotzdem ist 

 Wähners Behauptung mehr als wahrscheinlich. Wenn dies angenom- 

 men wird, so ist Schi. poMlaurina Wähn. sp. noch kein voll ent- 



