u 



»! FRANZ BARON NOPOSA. 



(14) 



gang. Monoclonitis, Triceratops, Scelidosaurus niid Stegosaurus ^ wären dann 

 gute Typen für ünterfamilien in zweien dieser den Wert einer Familie 

 erhaltenden Gruppen.^ Die Nodosauridae wären bei den Ceratopsidae zu 

 belassen. Ein ausführliches Begründen für dieses Umstoßen eines Teils 

 der bisherigen Dinosauriersystematik würde den Rahmen dieser Notiz 

 überschreiten, es soll aber gelegentlicli nachgetragen werden. Struthiosaurus 

 war, wie in 1914 ausgeführt wurde, ein Bewolmer des festen Bodens. 



D) Titanosaurus. Für die siebenbürgische Spezies schlage icli die 

 Bezeichimg T. dacus vor. Sie erreicht im Maximum 5—6 m Länge, 

 während die kleinsten Exemplare 1 m Länge kaum ülierschritten haben 

 dürften, in Südfrankreich gab es sogar noch kleinere Titanosaurus-Indi- 

 viduen als in Siebenbürgen, denn im Museum von Lyon befinden sich charak- 

 teristische Rückenwirbel von ca. 2 cm Länge, die gleichzeitig die kleinsten 

 bisher bekannten Sauropodenreste darstellen. Auf die Verwandtschaft von 

 Titanosaurus dacus mit dem großen patagonischen Titanosaurus etc. soll 

 bei anderer Gelegenheit zurückgekommen werden. Schädel unbekannt, ebenso 

 Halswirbel, Rückenwirljel spongiös mit ziemüch klemeu, weitgeöffneten 

 pleurozentralen Höhlen, die mit dem spongiösen Teil durch ein Fora- 

 men kommunizierten. Wirbelzentrum stark opistoccel, der im Quer- 

 schnitt -|- förmige Dornfortsatz einfach, etwas keulenförmig, an Haplo- 

 caniosaurus eriimernd. Die Prse- mid Postzygapophysen hohl (pneumatisch?), 

 Sacralwirbel cavemös, ihre Centra abgeplattet, von fast viereckigem Quer- 



' Da ich schon das Genus Stegosaurus erwähne, ergreife ich die Gelegenheit, das 

 in 1911 über die Befestigung der dermalen Panzerplatten im Gewebe von Stegosaurus priscus 

 gesagte zu präzisieren, da die Stellung der damals im Geolog. Magazine erschienenen Abbil- 

 dungen vielleicht zu Schlüssen verleitet, die nicht beabsichtigt waren, und zwar läßt sich 

 die Präzision dessen, wie ich mir die Panzerplatten von Stegosaurus angeordnet denke, besser 



als aus vielen Worten aus dem Vergleiche der beiden hier reproduzierten Körperquerschnitte 

 mit den Figuren 9/a und 9/d in Geol. Mag. 1911, (pag. 152) erkennen. Gleichzeitig scheint 

 diese Art die Panzerplatten im Gewebe zu fixieren mechanisch richtiger als die von 

 Lull im Amer. Jonrn. of Sc. adoptierte, bei der jede Panzerplatte einen wulstartigeu 

 Sockel aufweist. 



' Fragmentare Reste wie Regnosaurus etc. bedürfen noch weiterer Aufklärung. 



