(17) DIB DINOSAUEIEE DER SIEBENBÜRGISCHEN LANDESTEILB UNGARNS. 17 



thopoden Dinosaurier, deren Gebiß sich im Laufe der Zeit durch Bereicherung^ 

 der Skuljjtur spezialisierte; Oiihomerus gehört zu den primitivsten Reprä- 

 sentanten der Famihe Trachodontidee, also einer Gruppe bei der die Spezial- 

 sierung des Gebisses nicht wie bei den Kalodontiden durch zunehmende 

 Skulptur des Einzelzahnes, sondern durch Vermehrung der Zähne erfolgte.^ 

 Primitive Kalodontiden charakterisieren in Nordamerika den Jura, primi- 

 tive Trachodontiden die mittlere Kreide; beide Formenkreise' fehlen im 

 nordamerikanischen Laramie. In Europa sind camptosaurusartiga For- 

 men vom Wealden bis in das Danien, speziell BJiabdodon seit dem Turon 

 bekannt, die Protrachodontiden finden sich im Maastrichien mrd Danien, 

 während echte Trachodontiden (von einem in marinen Bildungen ange- 

 troffenen Zalm Trachodon canfabrigiensis absehend) in Europa fehlen. Das 

 Vorkommen von zahlreichen Titanosaurusresten im Danien Europas steht 

 gleichfalls in Kontrast zu dem, was in Nordamerika bekannt ist, denn dort 

 fällt das Maximum der Entwikhmg der Rauropoden in den -Jura und reiclit 



' Ich gebe dem in 1900 geprägten AusiliiicUe KaliHloiitkK'e den Wert einer Familie, 

 woraus sich für die ornithopoden Dinosaurier folgendes systematische Schema ergibt : 

 Oberordnung Dinosauria, Ordnung Orthopoda, Unterordnung OrnitJiopodidae: 1. Familie Kalo- 

 dontidae, Unterfamilien : a) Hypsilophodontidac, b) Camptosamridae c) Iguanodontidae ; 

 2. Familie Trnchodonlidnc, Unterfamilien : u) Pintnichndonlidae, b) Trachodontidae. Der 

 Unterschied der Entwicklungstendenz zwischen i\e\\ Kalodontiden und Trachodontiden 

 liegt darin, daß erstere, wie aus der fast vertikalen Lage der Kaufläche ihrer Zähne erkennbar 

 die härtere Pflanzennahrung auch mit ihren Backenzähnen sozusagen zerschnitten, letztere 

 jedoch die weichere Kost zermalmten. Infolge dieses Unterschiedes war es für erstere besser, 

 die Schneide der Zähne stets zu verstärken, was durch einseitige, eine Ornamentierung 

 bewirkende Anlage von sekundären Schmelzrippen erfolgte, während bei letzteren eine Zer- 

 malmungsfläche erzeugt werden mußte und dies erfolgte denn dadurch, daß die Schnielz- 

 lagen und Malflächen verschiedener Zähne gleichzeitig verwendet wurden, wodurch ein 

 Zahnpflaster entstand. Beide Typen waren in u n ö k o n o m i s c h e r Weise darauf 

 basiert, daß der Zahn (oder der Zähnekomplex) d u r c h das Abschleifen stets gebrauchsfähig 

 erhalten bleibe, wogegen das Säugerprinzip der Schmelzeinfaltung darauf hinausläuft, daß 

 der Zahn nicht nur trotz der Abschleifung gebrauchsfähig bleibe, sondern geradezu vor 

 allzu raschem Abschleifen konserviert werde. Da sich die Ornithopodidse nicht wie die Säuge- 

 tiere dadurch der Pflanzenkost angepaßt hatten, daß der Einzelzahn durch Einfaltung des 

 Schmelzes verstärkt wurde, sondern dadurch, daß zur Erzielung einer Kaufläche der Schmelz 

 der Zähne einseitig reduziert und der dadurch bedingten Ausfall an Zahnwiderstand durch 

 rapideren Zahnersatz ersetzt wurde, was infolge des größeren Stoffumsatzes nur auf Kosten 

 der alveolaren Befestigung erfolgen konnte, so war schon dadurch die spätere unver- 

 meidliche Hinweisung der Ornithopodidse auf weiche Pflanzenkost begründet. Wir können 

 die Zahnspezialisation der Ornithopodidse als eine verfehlte Anpassung im Sinne Abels 

 deuten und uns dieselbe möglicherweise aus einem Konflikte der vogelartigen daher even- 

 tuell auch auf Zahnreduktion hinarbeitenden und kaum eine Zahnverstärkung fördern- 

 den, plasmatischen Anlage dieser Tiere (vergl. die Einleitung dieser Arbeit) mit den For- 

 derungen eines mechanisch sehr leistung.sfähigen, planzenvertilgenden Gebisses erklären. 



Mitt. a. d. Jahrb. d. kgl. imgar. Geol. Reichsanst. XXIII. Bd. 1. Heft. 2 



