(21) DIE DINOSAURIER DER SIEBBNBÜRGISCHEN LANDESTEILE UNGARNS. 21 



und Euszkabänya) bekannt geworden, außerdem gab es aber auch dem 

 heutigen europäischen Laubwalde fremde paläotropische Bäume : Credneria, 

 Sassafras, Ficus und Baumfarne, Die dui'ch de Launay und Zeiller 

 bekannt gewordene Danien-Flora Bulgariens umfaßt folgende Formen: 

 erstens Farne, wie Äsflenium, Gleichen ia, Pecopteris, dann Nadelhölzer, 

 wie Cimninghamites und Damarites, endlich dicotyle Waldgewächse und 

 Bäume, nämlich Aralia und Ternströmia. 



De Launay hält diese Flora füi' JSenon, meines Erachtens nach be- 

 steht aber infolge der stratigraphischen Verhältnisse nicht der geringste 

 Zweifel, daß es sich um Danien handelt, denji die Schichtfolge ist genau 

 dieselbe, wie in Siebenbürgen. Im ganzen haben wir also im Danien 

 Osteuropas Pandanites und Arundo beherbergende Sümpfe, dann Wälder 

 vor uns, in deren Schatten Farne wie Äsplenlum, Glelcheyiia und Peco- 

 ■pteris wuchsen und die selbst aus Gunnlnghaniltes, Damarites, Tern- 

 strömia, Credneria, Sassafras, Ficus, Bamufarnen und Aralien bestanden, 

 endlich Lichtungen, in denen man Palmen wie Sabal und Juranüi an- 

 traf. Alles dies weist auf ein feuchtes, warmes EUima. 



Alle floristische Einheiten Siebenbürgens verschwinden mehr oder 

 weniger beim Anbruche des Eozän, denn im Budaer Eozän sind, wie mich 

 TuzsoN aufmerksam machte, statt den paläotropischen Bäumen schon die 

 Eepräsentanten der europäischen kontinentalen Laubwälder, (z. B. in großer 

 Menge Jucjlans) vertreten. 



Betrachten wir mm nach diesem botanischen Exkm-se den flachen 

 Schnabel rmd die schwache Befestigung der starker Abnützimg unterwor- 

 fenen Zähne von Orthomerus, so erkennen wir sofort, daß dieses Tier nur 

 weiche hydrophile Pflanzen zerbeißen konnte, während wir von dem pri- 

 mitiveren Rhabdodon allerdings noch annehmen können, daß er infolge 

 seines scharfen Schnabels allenfalls im Stande war, etwas widerstands- 

 fähigere Naln-img in den Mimd zu führen, woselbst sie allerdings nicht 

 wie bei Orthomerus von den Zähnen zerkaut und zermalmt, sondern 

 zerschnitten wurde. Es steht uns daher die Annahme frei, daß die einige 

 Meter hohen Ehabodonten die Blätterbüschel der Pandanusbäumchen 

 oder die Triebe der Baumfarne altzuzwicken im Stande waren. Was 

 jedenfalls Bhabdodon mid OrÜiomerus gemeinsam hatten, ist, daß beide 

 u. zw. der eine infolge seiner Zalmschneiden, der andere infolge der 

 lockeren Befestigung der Mahlzähne nie in der Lage gewesen wären, 

 ohne Beschädigung ihres Gebisses die kleinen, blättertragenden, holzigen 

 Ästchen der späteren eozänen kontinentalen Laubbäume zu zerbeißen. 

 Dies ist schon an und für sich wichtig und da mm unsere beiden Tiere als 

 Eeptilien auch keine fleischigen Lippen hatten, so konnten sie gewiß auch 

 nicht unternehmen, das Laub der eozänen Bäume und Sträucher von den 



