11. DIE NEOKOMFAUNA VON BKASSÖ. 



Einleitung. 



Li der bisherigen Literatur wurde das Neokom von Brassö schon 

 einigemal behandelt. 



QuBNSTEDT bestimmte, aus den Aufsammlungen Meschendöbfers, 

 18 Arten. Mbschendöefer selbst befaßte sich wiederholt mit dem Neokom- 

 mergel, außerdem noch Hauer und A. Koch. 



In den letzten Jahren bemühten sich Toula und Podek um das 

 Neokom von Brassö. 



TouLA veröffentlichte, nach Bestinnnungen Uhligs, einige aus dem 

 Ördögvölgy stammende Arten. Li seinen an die Artenhste angefügten 

 Bemerkungen behauptet er, daß Uhlig (Jahrbuch d. k. k. geol. E.-A. 1891.) 

 von den Bestimmungen Qubnstedts nur Hafloceras Grasi und Belemnites 

 dilatatus aufrecht erhalten habe. Doch befaßte sich Uhlig in der Arbeit 

 (Über Herbichs Neokomfauna aus dem Quellgebiet der Dimbovicioara), 

 auf die Toula sich beruft, nur mit dem Dimbo\'icioara-Neokom und hat 

 sich meines Wissens nach überhaupt mit dem Neokom von Brassö eingehen- 

 der nicht beschäftigt, somit Quenstedts Bestimmmigen auch nicht wider- 

 legt. Außerdem hat Belemnites dilatatus nicht Qubnsxedt, sondern Hauer 

 (Geologie Siebenbürgens pag. 280.) von hier bekannt gemacht. Leider 

 muß ich auch die Eichtigkeit von Toulas sonstigen Angaben, soweit sie 

 sich auf die Kreide des Ördögvölgy beziehen, anzweifeln. Der Fundort 

 der Cenomanversteinerungen düi'fte kaum das Ördögvölgy sein. Die Frage 

 nach dem tatsächlichen Fundort zu klären, wäre jedoch, wenn dies ncjch 

 mögUch ist, sehr wichtig. 



PoDEK zählt in seinem Aufsatz die in der Umgebung von Brassö 

 ihm bekannt gewordenen Neokomvorkommen auf. 



Den überwiegenden Teil des Materials, das ich aufgearbeitet habe, 

 sammelte ich in den Jahren 1912—1914. Einige Stücke verdanke ich Herrn 

 Dr. Elemer Vadäsz, durch dessen Vermittelung ich das von Herrn Horo- 

 vic gesammelte Material erhielt. Mehrere interessante Exemplare stammen 

 aus den Sammlungen der Herren Mbschendöefer und Podek. Ein interes- 



