134 BARON G. J. V. FEJERVÄRY (4) 



etlichen Lokalvariationen unterworfene B. fusca, deresgleichen vielleicht 

 auch noch hiutzutage existieren könnte. Als ich aber das ansehnliche fos- 

 sile Material erhielt, jetzt schon von den verschiedensten Punkten Ungarns, 

 und dasselbe mit den, von verschiedenen europäischen Fundorten herstammen- 

 den i?. /wsca-Skeletten verglich, gelangte ich zu jener positiven Überzeugung, 

 daß B. Mehelyi By. nicht als mit B. jiisca Eos. identisch 

 betrachtet werden k a n n. Auffallend war die Größe der fos- 

 silen Eeste, da ich eine ähnliche bei rezentem Materiale bis jetzt noch nie 

 beobachtete. Ich werde die Größe am besten darm veranschaulichen, wenn 

 ich jene ansehnlichen Exemplare der B. esc. L. subsp. ridibunda Fall, zum 

 Vergleiche heranziehe, welche ■/.. B. auch in den Tiefländern Ungarns anzu- 

 treffen sind. Dieser Umstand bewogmich dazu, die m Eede stehenden fossilen 

 Funde noch mit den übrigen em'opäischeu Anuren osteologisch zu vergleichen, 

 um mich zu überzeugen, ob B. Mehelyi By. nicht etwa zu irgend einer an- 

 deren Art gezählt werden könnte. Meine Aufgabe fiel mir nicht schwer-; 

 Vor allem war der ausgesprochen ranoide Typus der Funde leicht zu 

 konstatieren. Hiernach machte mir auch die nähere Bestimmung nicht viel 

 Mühe. Aus den osteologischen Verhältnissen, besonders aus der Formation 

 des Ileums ging hervor, daß es sich um keine in die Grujjpe de)- Banae 

 aquaticae gehörende Form handeln kann, von denen jene, die hier in Be- 

 tracht gezogen werden körmten, u. zw. B. csculenia L., B. esc. L. subsp. 

 riclihunda Pall.. und B. esc. L. var. Lessonai Camer., von allem anderen 

 abgesehen, schon dm'cli die beträchtliche Entwickelung und den feinen 

 Bau der Crista alae ossis ilei, sowie durch die nur wenig hervorragende 

 und relativ unbedeutend entwickelte, ziu Adhäsion von Muskeln dienende 

 Protuberanz, welche Ecker als Processus superior, und Bolkay treffender 

 als Tuber su-perins bezeichnete, charakterisiert werden. Es bleibt denn 

 nichts anderes ülirig. als daß die fossilen Knochenreste als in den Formen- 

 kreis der Banae fuscae gehörend betraclitet werden. Innerhalb dieser Gruppe 

 weisen nun die genannten Fossilien so in Betracht auf deren Größe m:d 

 Maßen- Verhältnisse als auch in ihrer morphologischen Beschaffenheit die 

 nächsten Beziehungen zur B. jusca Eös. auf. Vergleichen wir dieselben z. 

 B. mit B. agilis Thom., so — um wieder nur auf das Iletim zu kommen — 

 wird es auf Grund der gi'azilen Beschaffenheit und bedeutenden Entwicke- 

 lung der Crista alae ossis ilei klar, daß eine immittelbare Verwandtschaft 

 in dieser Eichtung nicht zu suchen sei. Meiner bescheidenen Meinung nach, 

 n u r mit Hinsicht auf die Nähe der Verwandtschaftsve)'hältnisse, steht 

 B. Mehelyi By. der B. jusca Eös. ungefähr so nahe, wie z. B. der Lacerta 

 viridis Laxtr. die südliche L. rdr. Laue, subsp. rnaior Blgr., und wiüxle es 

 sieh um gleichzeitig lebende Formen handeln, so wäre B. Mehelyi By. syste- 

 inatisch als eine gute Subspezies aufzufassen. 



