(7) 



BEITRAGE ZUR KENNTNIS VON RANA MEHELYI BY. 



137' 



5. Zwei (J, St. Petersbmg, V. 1912. doiiav. K. M. Deejugin. (Coli. 

 Fejerväry.) 



6. Ein $, St. Petersbuig, V. 1912. donav. K. M. Deejugin. (Coli. 



Fejerväry.) ' 



Beschreibung.' 



A) Schädel. 



(Taf. XII. Fig. la-2, Testfig. 1-2.) 



a) Vom Schädel lagen mir bloß einige Bruchstücke vor. Diejenigen 

 einer Inierviaxüla mid einiger Maxiila sind ziemlich mangelhafter Erhal- 

 txmg, und somit sind liieraus keine weitere Folgermigen zu ziehen. Höchstens 

 könnte erwähnt werden, daß die Zähne einen robusteren Bau aufzuweisen 



Fig. 1. Rana jusca Rös. J . Linker Oberkiefer Fig. 2. Bana jusca Rös. J Linkes 

 von innen. — St. Petersburg. — Länge des Ori- Ti/mpanicum. — St. Petersburg. — 

 ginals 13'5 mm. Breite des Originals 5-6 mm. 



(Phot. Dr. Geza von Toborffy.) 



scheinen. Die Zahl der Zähne kann jedoch der unvollständigen Erhaltung 

 wegen nicht festgestellt werden. 



ß) Aus der unteren Schichte der PÄLFFY'-Höhle kam auch ein wohl- 

 erhaltenes Tyni'panicum zum Vorschein, welches von einem mittelmäßig 

 großen Exemplare herstammen dürfte. 



Wirbelsäule. 



(Tai. XI. Fig. 1-6 Textfig. 3-4.) 



a) Am Atlas konnte ich keine besonderen Abweichungen wahrnehmen, 

 er stimmt mit jenem von E. jusca Eös. überein. Bolkay erwähnt zwar, 

 derselbe sei bedeutend kürzer und breiter als bei B. jusca Eös., mit den 

 St. Petersburger Exemplaren stimmt er jedoch derartig überein, daß auf 

 Grimd des wenigen fossilen Materials (im ganzen 2 Exempl.) kein erwäh- 

 nenswerter Unterschied festgestellt werden kamr ; es möge bloß die Größe 



' Hier wurden bloß jene Merkmale berücksichtigt, in denen eine Abweichung von 

 B. jusca Rös. konstatiert werden Ijann. 



