(15) BEITRÄGE ZUR KENNTNIS VON EANA MEHELYI BY. 145 



Ans dergleichen Maßen können wir uns die Größe dieser fossilen 

 l'unn leicht vorstellen, zumal wir in Betracht nehmen, daß z. B. am Skelette 

 einer großen Bana esc. L. subsp. ridibunda Fall., bei der die Schädellänge 

 3 eni betrug, die Gesamt breite des Baditis + Ulna 6 mm ist, also bloß 

 um 0"3 mm die Antibrachial-Breite des vorher erwähnten mächtigen Exem- 

 plares der Rana Meheh/i By. übertrifft. 



J-) Metacarpalin. Derauf Taf. XI. Fig. 1-4 veranschauhchte Ivnochen, 

 welcher sich zwischen Phalangen von Hinterghedmaßen und Metatarsalien 

 befand, könnte als MefacnrpaJe betrachtet werden. Ich konnte an demsel- 

 ben nichts Erwähnenswertes vorfinden. 



D) Beckengürtel und Hintergliedmassen. 

 a) Beckengürtel. 



(Taf. XII. Fig. 9-10, Textfig. 12-14.) 



a) Ileum. Am mächtig entwickelten Ileum befinden sich die am meisten 

 ins Auge springenden Unterschiede zwischen R. fusca Eös. und B. MeJielyi 

 By. Zum Glück sind eben von diesem Knochen recht zahlreiche Über- 

 reste geblieben. Sehr schöne Beste lagen mir aus der Balla-Höhle vor, 

 welche von Dr, Hillebrand gesammelt wm'den. Die Einschnürung des 

 lleums (in der Gegend der Badix alae) ist auffallend breit und im allge- 

 meinen bedeutend breiter als ilire vor dem Tuber siiperius gemessene 

 Höhe, was bei B. MeheJi/i auffallender ist als bei -B. fusca, woselbst an den 

 von mir untersuchten Schweizer Tieren die Einschniü'ung des Ileiirm schmä- 

 ler oder ebenso l)reit ist wie die vor dem Tuber superius gemessene IJeums- 

 hölie ; bei St. -Petersburger Exemplaren hingegen finden wir hierin der 

 B. MeJielyi ziemlich älmelnde Verhältnisse ; bei letzteren kommt auch das 

 Tuber superius in Betracht auf seine Form jenem der B. MeJielyi etwas 

 näher zu stehen als die Schweizer Individuen. 



Das Tuher superius, an dem der Musculus glutaeus magnus, ileo-fibu- 

 laris und ileo-femorrdis anhaften, ist mächtig entwickelt, und hatte ich bis- 

 her noch keine Gelegenheit eine derartige Entwickelung desselben bei 

 irgend einem Froschlurch zu beobachten. Die morphologische Beschaffen- 

 heit betreffend ist das Tuber superius der St. -Petersburger Exemplare jenem 

 von B. MeJielyi ziemlich ähnlich, abgesehen natürlich von den weitgehenden 

 Größenunterschieden, sowie von dem, daß die am Tuber superius befind- 

 Hchen Furchen, welche daselbst verschiedene Erhebungen bilden, bei diesen 

 viel geringer entwickelt 'sind als bei B. Mehelyi. Ich erlaulje mir an dieser 

 Stelle noch auf eine interessante und meiner Erfahrung nach alleinste- 

 hende Formation des Tiiber superius bei B. MeJielyi By. hinzuweisen, welche 



