{21) 



BEITRAGE ZUR KENNTNIS VON RANA MEHELYI BY. 



151 



Ich wiederhole also, daß in Erwägung des geringen Materials, diese, 

 aus den erhaltenen Proportionen folgende morphologische Eigenschaft 



schwer verallgemeinert werden könnte. 



Es ist interessant, daß G. A. 



BÖULENGER, der treffliche Herpetologe 



des British Museums, in einem, am 



Fig. in. Rüiia iu.va Rös. ilchitarsaliti. — Fig. 20. Rann j)isca Rös. Phalangen der 



9, Polioif Ha. — Länge der Originale hinteren E.xtremitäten von oben. — 9 »Poho- 



l(i'43 und 15'76 mm. rella. — Länge der Originale 9'58 mm. und 

 (Phot. Dr. O. V. ToBORFFY.) 693 mm. (Phot. Dr. O. v. ToBOEPFY.) 



12. Februar 1912 an Üolkay gerichteten Briefe folgendes sclu'eibt : « . . . 



I should like to point out (hat th«-' tarsus from Lugano (fig. 8) is that of 



a Itana agilis, not fu.scn (tcmvoraria). 



Yom- tarsus of R. MeJielyi agrees «f:s 



entirely witli that of R. temporaria». 



Fig. 21. Eana /usca üös. cf • iSchädel von Fig. 22. Recht-sseitiger Tarsus-Teil des auf 



oben. — Lugano. — Länge des Originals Fig. 2L abgebildeten Luganoer Rana fusea 



19'21 mm. Rös. cf von unten. — Länge des Origi- 



(Phot. Dr. (i. V. ToBORFFY.) nais 1821 mm. (Phot. Dr. O. v. Toborffy.) 



Darin, daß der veranschaulichte Luganoer Tarsus derjenige von R. 

 agilis sei, irrt sich Boulenger trotz seiner apodiktischen Behauptung 

 sehr. Dieses Tier habe ich 1910 von Angelo Ghidini, dem Präparator 



