154 BARON G. J. T. FEJEEVÄRY (24) 



übwoiii diese Erklärung auf den ersten Blick als annelmibar erscheint,, 

 ist es doch, schreibt Depbret, unwahrscheinlich, daß eine so gi'oße Insel 

 wie Sizilien nicht ausreichende Nahrungsmenge hätte erzeugen können, 

 und somit hält er jene, von Miss Bäte geäußerte Auffassung als flu- entspre- 

 chender, laut der die in Eede stehenden Formen auf den respektiven Inseln 

 durch geologische Ereignisse isoliert wurden, u. zw. noch vor dem Erscheinen 

 des Ele-phas aniiquus. und i^ben durch diese geographische Dissociation 

 wären nun diese p r i m ä r e n k 1 e i n e r e n Formen erhalten geblieben. 



KoKMOS schreibt in seiner «Drei neue Raubtiere aus den präglazial- 

 Schichten des Somlyöhegy bei Püspökfürdö»^ betitelten Aljhandlung, ein- 

 zelne größere Säuger der Eiszeit betreffend, folgendes : «Man darf nicht 

 vergessen, daß die Eiszeit zu Ende des Pliozäns in das Leben der in Emopa 

 heimischen und seit langer Zeit an ein warmes Klima gewohnten Tier- und 

 Pflanzenwelt mit ziendicb roher Hand, fast ohne Übergang eingriff und daß 

 dieser Umstand im Gange der Stammesentwicklung, wenn auch keineQ 

 Sprung, so doch eine zioulieh intensive Umformung hervorrief. Einzelne 

 Phasen dieser Umgestaltung sind heute möglicherweise noch mibekannt, 

 oder zumindest noch unsicher, ihre Folgen jedoch umso deutlicher.» 



Dr. KoRMOS machte mich weiterhin freundlichst auf jene Tatsache 

 aufmerksam, daß die präglaziale Felis leo L. foss. und Felis leo L. rec. in 

 Betracht auf deren Größe ül)ereinstimmen, während F. leo L. spelaea Goldf., 

 welche die glaziale Form darstellt, beträchtlich größer ist. Dasselbe kann 

 auch bei Hyaena crocuta Ekxl. f(jss., H. crocuta Eexl. rec. und H. crocuta 

 Erxl. spelaea Goldf., weiterhin bei dem präglazialen Gulo Schlosseri Kokm., 

 dem aus der Glazialperiode stammenden Gulo luscus L. foss. und dem heu- 

 tigen Gulo luscus L. rec. festgestellt werden. 



Würde sich nunmehr jene Annahme, laut welcher B. fusca Eös. foss. 

 orthogenetisch der Vorläufer von B. M^hehji By. gewesen sei, als richtig 

 erweisen, so könnte deren Deszendenz folgenderweise gedacht werden : Aus 

 B. fusca Rös. foss. entwickelte sich unter dem Einflüsse der geänderten Um- 

 gebungsverhältnisse B. Mehelyi By., die die Merkmale der B. fusca Eös. 

 foss. in outi'iertem Maße auf^vies, mid nach dem Erreichen des Höhepmiktes 

 ihrer Entwickelung, infolge der zu dieser Zeit schon ungünstig gewordenen 

 Verhältirisse ausstarb,^ imi wieder durch jene B. fusca ersetzt zu werden, 

 welche während dieser Zeitfrist auf solchem Territorium lebte, wo sie durch 

 keine neuen Einflüsse gezwungen ward, ihren Urzustand zu ändern. Könnte 

 dieses phyletische Verhältnis mit Sicherheit geklärt und in der oben ge- 



1 Mitteil. a. d. Jahrb. d. Kgl. Ung. Geolog. Reiclisaust., XXII, p. 235. 

 ' Vielleicht nach dem Verlaufe der Glacialperiode, als ein Reliktum der Eiszeit, 

 graduell erlöschend. 



