176 D! OTTOKAR KADIC (20) 



plaren keinerlei Zweifel begründet erscheinen und zwar aus folgenden 

 Gründen : 



1. Die durchgeführten Grabungen wurden von mir persönlich gelei- 

 tet und ich habe bei Auffindung jedes einzelnen Steingeräts die Fundver- 

 hältnisse an Ort und Stelle festgestellt und notiert. Die meisten Stücke 

 wurden in ungestörten primären Lagerstätten gefunden, zahlreiche Stein- 

 geräte aber gelangten aus einer mächtigen Kalktuffbauk vor meinen Augen 

 an den Tag. Ich bezeichnete es als ausgeschlossen, daß ich bei sorgfältigster 

 Einsammlung so vieler Steingeräte einen allfälligen Betrug nicht bemerkt 

 hätte. 



'2. Die Grabungen wurden von Hämorer Arbeitern bewerkstelügt, 

 die ehedem Paläohthe nie in ihrem Leben gesehen haben. Nur nachdem 

 wir die ersten Exemplare gefunden hatten, machte ich sie aufmerksam, 

 was sie suchen sollen, und um sie zum Suchen anzueifern, heß ich ihnen 

 eine besondere, unbedeutende Belohnung für jedes gefundene Stück zuteil 

 werden. Ich bezeichnete es als ausgeschlossen, daß meine Arbeiter, diesen 

 Vorteil mißbrauchend, sich zur Fälschung von Paläolithen entschlossen 

 und ihre Nachahmungen insgeheim in die aufzuschheßenden Schichten 

 gesteckt hätten. Es ist nicht denkbar, daß diese einfachen Leute, die keine 

 Ahnung von Paläohthen hatten, typische Solutreengeräte anfertigen könn- 

 ten und noch dazu um geringen Separatlohn ! Außer mir und meinen 

 Arbeitern hatte sich, meines Wissens, niemand in der Höhle aufgehalten, 

 nach Schluß der Arbeitszeit wurde die Höhle abgesperrt und unter be- 

 hördlicher Aufsicht gehalten. 



3. Unter den Miskolcer Paläohthen fanden wir auch Stücke, die 

 mit den in der Szeleta gesammelten und für moderne Fabrikate erklärten 

 Exemplaren vollständig übereinstimmen. Sie Avurden aus demselben blau- 

 grauen Chalcedon verfertigt, haben ebenfalls ein ganz frisches Aussehen 

 und auch an diesen fehlt die Patina. Danach gibt es auch in Miskolc Paläo- 

 lithe, deren Echtheit aus demselben Grunde angezweifelt werden kann, 

 wie im Hämorer Fall. Ich bezeichnete es als sonderbar, daß die genannte 

 Gegend derart mit gefälschten Paläolithen überschwemmt sein sollte! In 

 wessen Interesse stände es, die Serie der in der Szeleta imd in Miskolc ge- 

 fundenen schönen Paläohthe mit Falsifikaten zu bereichern? 



Mit diesen und ähnlichen Argumenten trachtete ich die Echtheit 

 der Szeletaer Steingeräte zu verteidigen, doch vergebens. Das k. k. Hofmu- 

 seum verließ ich, ohne daß es mir gelungen wäre, die genannten Herren 

 von der Echtheit der Szeletaer Paläolithe zu überzeugen. Ich war mir im 

 klaren, daß sich Obermaier in seinem Urteil geirrt hatte. Die fraglichen 

 Steingeräte haben tatsächlich ein völlig frisches Aussehen, haben keine 

 Patina, einige Lorbeerblattspitzen aber sind derart regelmäßig und künst- 



