31) ERGEBNISSE DER ERFORSCHUNG DER SZELETAHÖHLH. 187 



•ersten Schritten ins Paläolithikum nicht durch die teilweise ungünstige 

 Aufnahme, die ihre ersten Proben fanden, abschrecken Heßen, sondern 

 die Grabungen mit Konsequenz weiterführten, bis sie durch die vorhegenden 

 Eesultate belohnt wurden. 



Da ist wohl in erster Linie der zähe Eifer und die Einsicht Otto 

 Hbrmans und dann die Gründlichkeit und der hingebungsvolle Fleiß des 

 Herrn Vortragenden anzuerkeimen, aber auch ebenso die Opferwilligkeit 

 und das Vertrauen in die Verläßlichkeit und Tüchtigkeit der Fachmänner 

 bei den zuständigen ungarischen Ämtern und Museen. 



Ich bin überzeugt, daß alle anwesenden Fachmänner in dieser Hin- 

 sicht mit mir übereinstimmen und allen an den Ausgrabungen in der Szeleta- 

 höhle beteiligten Faktoren dankbare Anerkennimg zollen werden.» 



Der Wiener Prähistoriker Dr. Joseph Bayer äußerte sich über die 

 geographische Lage des Fundortes und die stratigraphische Lage des 

 Fundes : 



«Die prächtige Kollektion von Funden aus der Szeletahöhle, die Herr 

 Kadic eben vorgelegt, verdient vornehmlich in zweifacher Hinsicht ge- 

 würdigt zu werden. Wir haben es hier mit einem echten, in technischer 

 Hinsicht dem westeuropäischen völlig gleichwertigen Solutreen zu tun, 

 dessen wissenschaftlicher Hauptwert in der Lage des Fundortes — an 

 •der Grenze von Mittel- und Osteuropa — begründet erscheint. Diese seine 

 Lage beweist, daß es sich bei dem Solutreen nicht, wie oft angenommen 

 wurde und wird, um eine mehr oder weniger lokale (westeuropäische, etwa 

 unter besonders günstigen Verhältnissen vor sich gegangene) Kulturent- 

 wickelung handelt, sondern um eine vollwertige, weitverbreitete Kultur- 

 stufe, die sich zwischen .Jung-Aurignacien und Alt-Magdalenien einschiebt, 

 um diese beiden Niveaus der Steintechnik mit glatten (nicht überarbeiteten) 

 Flächen deutlich zu scheiden. Spärlich sind heute noch die Verbindungen 

 dieses Fundes mit Westeuropa, als welche vornehmlich zu nennen sind: 

 Funde aus Bayern, das Solutreen vom Sirgenstein und die Lorbeerblattspitze 

 von Kannstatt, falls sie diluvial und nicht etwa neolithisch ist. Ist dies 

 kurz die Würdigung der Szeletafunde in bezug auf ihre allgemeine urge- 

 schichtliche Bedeutung, so bieten sie auch in ihrer eigenen Sphäre ein 

 nicht uninteressantes und unwichtiges Problem : Die Funde bestehen, 

 was auch ohne Kenntnis der stratigraphischen Verhältnisse der Szeleta- 

 höhle sofort auffällt, aus verschieden bearbeitetem, verschieden altem Ma- 

 terial. Die aus den unteren Partien des Höhleninhaltes stammenden Stücke 

 sind auffallend grob gearbeitet, — im Gegensatz zu den prachtvollen Lor- 

 beerblattspitzen aus den oberen Lagen. Dieser Befund läßt nun meines 

 Erachtens zwei Deutungen zu : Entweder ist die tiefhegende, grobe Industrie 

 altpaläohthisch (also etwa Mousterien), durch ein Aurignacien — dem in 



