220 D! OTTOKAR KADIC (64) 



Lynceus lynx L. 



Das "Vorhandensein des Luchses in diesem Lehm wird durch folgende 

 Beste bewiesen: mfj sin. (1), mc^ sin. (1), mcg dext. (1), rechtes unteres c -]- m^^ 

 (1), pwi3_4 (1), hintere phalanxj (1), nit^ sin. (1) und das Proximalende eines 

 linken Radius. 



Eangifer tarandus L. 

 Vom Eenntier wurde bloß eine phalanxj gefunden. 



Caprella rupicapra L. 

 Distales Bruchstück des mc (1), phalanXj (1) und phalanxj (2). 



Gypaetus barbatus L.' 

 Rechtseitiger Tarsus. 



Die schichtenweise beschriebenen pleistozänen Faunen vergleichend, 

 finden wir folgendes : 



Der Ursus s-pelaeus kommt in der ganzen Schichtenreihe vor und 

 seine Überreste machen mehr als 99% der Fauna aus ; die Zahl der Reste 

 der übrigen Arten ist im Verhältnis zum Höhlenbären versehwindend 

 gering, kaum 1%. Die Pleistozänablagerungen der Szeleta knüpfen sich also 

 an die Blütezeit des Ursus spelaeus. 



Der Höhlenbär wird in der ganzen Serie d' r Ablagerungen treu be- 

 gleitet von den Resten der Felis spelaea, Hyaena spelaea, Canis lupus und 

 Alopex vulfes. Diese Raubtiere sind hauptsächhch Höhlenbewohner, ihr 

 Vorkommen in der Szeleta erscheint ganz natürlich und auffallend ist 

 bloß, daß wir so wenig davon gesammelt haben. 



Viel wichtiger sind die in der Hoble gefundenen Reste des EUfhas 

 primigenius, Megaceros giganteus und Cervus elephus. Diese Säugetiere sind 

 keine Höhlenbewohner, sie mögen nur von den großen Raubtieren und dem 

 Menschen in die Höhle gebracht Morden sein. Auffallend und vorderhand 

 unerklärhch bleibt die Tatsache, daß wir auch von diesen bloß so weniges 

 gefunden haben. Aus dem stratigraphischen Vorkommen der Paläolithe 

 werden wir ersehen, daß die Höhle zur Ablagerungszeit vom Urmenschen 



1 Lambbecht, K. Zwei neue Raubvögel aus den Höhlen des Bükkgebirges. (Bar- 

 langkutatas. Bd. II. S. 169.) Budapest, 1914. 



