(81) ERGEBNISSE DER ERFORSCHUNG DER SZELETAHÖHLE. 237 



heile zu halten. Der iTedankeiigang zu dieser Annahme war folgender. 

 Die schönen Faustbeile des Acheuleen degenerieren bekanntlich im Mouste- 

 rien. In dieser Kulturperiode sind sie bloß an einzelnen Fundstellen (Abri 

 Audi) in Form von kleinen dekadenten Faustbeilchen erhalten geblieben. 

 An die Verhältnisse dieser Fundorte denkend dachten wir auch in den 

 tieferen Schichten der Szeletahöhle solche dekadente Miniatur- Faustbeil- 

 chen zu besitzen, welche dann weiter degenerierten, indem sie ihre symmetri- 

 sche Form verloren und sich immer mehr zu kleinen irregulären Steingeräten 

 umgestalteten und nur ihr Hauptcharakter, die beiderseitige Flächenbe- 

 arbeitung und die zick-zackförmige Kandretusche noch ihre Faustbeil- 

 natur bekunden. 



Eine Berechtigung zu dieser Annahme fanden wir im Umstand, daß 

 mit diesem Faustbeilchen auch einige niousterienähnliche Spitzen vorkom- 

 men. Wir nahmen somit an, wir hätten es hier mit einem Endmousterien zu 

 tun, in welchem sich die letzten Phasen einer Dekadenz der Faustbeile 

 abspielten. 



Nach obiger Amiahme müßte der ganze Schichtenkomplex des braunen 

 Höhlenlehms ein Endmousterien sein. Gegen das Mousterien spricht jedoch 

 die Zusammensetzung der Begleitindustrie. Neben dem Fehlen echter 

 Mousterienspitzen fehlen hier auch alle jene Typen, welche die Abri-Audi- 

 industrie charakterisierten, insbesondere die D förmigen Schaber und die 

 gebogenen Spitzen. Auch die stratigraphische Verteilung der regulären 

 und irregulären Faustbeilchen ist eine derartige, daß die Entwicklung 

 derselben nicht positiv festzustellen ist. Beide Typen kommen zusammen 

 vor und weil sich die regulären Formen typologisch direkt den feinen regu- 

 lären Lorbeerblattspitzen anschließen, ist vielmehr wahrscheinHch, daß die 

 irregulären Formen in der Entwicklung ein älteres Stadium vertreten, 

 daß sich die regulären Formen aus den irregulären und aus diesen wieder 

 die regulären feinen Lorbeerblattspitzen entwickelt haben. Stratigraphische 

 Belege besitzen wir, wie gesagt, für diese Annahme nicht, aus rein typblo- 

 gischen Gründen scheint dieser Entwicklungsgang sehr wahrscheinlich 

 zu sein. 



R. R. Schmidt, Josef Bayer und andere Archäologen, die das Mate- 

 rial eingehender besichtigt haben, halten die in Rede stehenden faustbeil- 

 artigen Geräte für primitive Lorbeerblattspitzen. Wir wohen also von 

 nun an diese Geräte Lorbeerblattspitzen nennen, wobei ich aber aus den 

 oben erwähnten Gründen an ihre enge Verwandtschaft mit den Faustbeilen 

 auch weiterhin anhalte. 



Nach den obigen Auseinanderlegungen können die Lorbeerblattspitzen 

 <ler Szeletahöhle typologisch in folgende Gruppen eingeteilt werden : 



Mitt. a. d. Jahrb. d. kgl. Ungar. Geol. Rcidis.inst. XXIII. Bd. 4. Helt. 



17 



