368 K THEODOR KORMOS (38) 



latissimus und an der Spitze der Crista deltoidea 6*0 mm (an dem von Peskö 

 stammenden 6"0 ; am rezenten 5'3) ; der kleinste Durchmesser des Knochens 

 beträgt 4'4 mm (am Exemplar von Peskö 5"8, am rezenten 8"8). 



Auch die Femora der fossilen mid rezenten Exemplare zeigen gewisse 

 Unterschiede. Die distale Epiphyse des mir vorüegenden rechten, unver- 

 letzten fossilen Oberschenkels ist auffallend breit, weil die zur Insertion 

 des Musculus gastrocneniius, M. plantaris uiid M. internus dienenden Flächen 

 oberhalb des Condylus externus und internus in e i n e m starken 1 e i- 

 s t e n f ö r m i g e n breiten Saum enden; diese Muskeln wurden 

 also offenbar mehr- in Anspruch genommen. Am proximalen Teil, unter 

 dem Trochanter major erhebt sich an der vorderen Fläche des Knochens 

 eine starke Leiste, die ich am rezenten Knochen nm- sehr schwach 

 angedeutet fand. Dem gegenüber ist der bei den Bisamspitzmäusen mächtig 

 entwickelte Trochanter tertius am fossilen Exemplar länger, an seinem 

 Ende aber schmäler als am rezenten und trägt an 

 seiner hinteren Fläche eine ausgeprägte Crista, 

 die aber am rezenten Humerus fehlt. Der Hals (Collum) 

 des Ober Schenkelkopfes (Caput femoris) ist am fossilen 

 Exemplar' etwas schmäler als am rezenten. 



Die Länge des fossilen Oberschenkels beträgt 26'2 mm (rez. 22'6) ; 

 das Caput femoris rmd der Außenrand des Trochanter tertius sind 15"5 mm 

 breit entfernt (rez. 13*6) ; die Breite beträgt am schmälsten Teil 4"6 mm 

 (rez. 4"1) ; der Dm-chmesser des Collum beträgt 3*3 mm (r e z. 3'8) ; der 

 Durchmesser am Ende des Trochanter tertius 2'6 mm (r e z. 4*0) ; der der 

 distalen Epiphyse 12-6 (rez. 8-9). 



Diese Unterschiede, ferner der Umstand, daß die 1913 untersuchten 

 rezenten Exemplare (2 Schädel) mit schwächerem Gebiß und mit geringer 

 entwickelten Maxillen versehen waren, als der von mir 1914 beschriebene 

 Bisamspitzmaus-Unterkiefer, dies zusammen beweist, daß die bei rnis 

 vom Solutreen bis zum Ende des Magdalenien gelebte Bisamspitzmaus 

 größer war als die heutige Desmana moschata; auch war 

 die fossile Form von der rezenten in e i n i g e n D e t a i Is 

 der osteologischen Merkmale unterschieden. Meiner 

 Meinung nach kann die aus dem oberen Pleistozän 

 Ungarns bekannte B i s a m s p i t z m a u s schon a u f G r u n d 

 unserer bisherigen Beobachtungen als eine hier 

 enstandene Lokalrasse der vom Osten stammenden 

 Desmana betrachtet und von der Stammform als s u b sp. 

 hungarica unterschieden werden. 



