396 DI THEODOR KORMOS (66) 



Sanford^ beschreibt Cncetulus-B,este aus Südenglaiid and vergleicht 

 dieselben mit Cr. soncfarus, ohzwar sie — wie er auch betont — etwas größer 

 sind, als die ihm vorliegenden rezenten Exemplare. Sanford bestimmte die 

 Länge der unteren Zahnreihe mit 4'316 mm (0'17 inch), weshalb ich ge- 

 ZAvungen bin der Auffassung Nehrings beizustimmen, wonach (1. c. p. 189) 

 die Cricetulus-Heate Sanford's nicht zu Cr. somiarus. sondern zu Cr. phaeus 

 gehören. Es ist bedauerlich, daß Sanford's Angabe auch nocii in dem 

 1904—1905 erschienenen Supplement-Band des TROUESSART-schen Kata- 

 loges dennoch beibehalten wurde. 



Die aus den Höhlen des ungarischen ]\I i 1 1 e 1 g e li i r g e s bisher 

 bekannten Cricehdus-'Reste stehen ihrer Größe nach ohne Zweifel näher 

 zu Cr. sonyarus, es ist also wahrscheinhch, daß in der Fauna unserer post- 

 glazialen Ablagerungen neben Cr. pliants a u c h Cr. songarus v e r t r e t e n 

 w a r. 



Ich erwähne die Unterkiefer von PiUsszäntö nur deshalb unter dem 

 ?samen Cr. phaeus, weil dieser kleine Kager in der ungarischen Literatur 

 bisher so genannt wurde ; und solange die Frage auf Grund eines größeren 

 rezenten Vergleichsmateriales nicht endgültig gelöst wird, halte ich es für 

 ratsam, diesen Namen, als einigermaßen kollektive Bezeichnung der kleinen 

 Cricetuhis- Arten, beizubehalten. Daß übrigens meine Meinung bezüglich 

 der Arten- Unterschiede der fossilen CVrce<M?MS-Überreste schon vor längerer 

 Zeit ausgeprägt Avai-, beweisen folgende Zeilen meiner Monographie der 

 Fauna von Eemetehegy : (S. 382—83): «Es steht außer Zweifel, daß diese 

 bisher stets unter einem Namen angeführten Formen» (Criceiulus phaeus, 

 Ochotona pusilla) «mehrere Arten vertreten, umsomehr, als sowohl Erinaceus-, 

 als auch Criceiulus- und Oc/toto?iareste bereits in unseren ältesten pleistozänen 

 Faunen vertreten sind». 



32. Apoderaus sylvaticus L. 



Es lagen nur aus dem Alluvium und aus den rezenten Eulengewöllen 

 10 Unterkiefer und ein Schädelfragment vor. Mäusereste kommen in den 

 Pleistozänschichten unserer Felsnische nicht ^or. Da verweise ich wieder- 

 holt auf die Tatsache, daß während in den glazialen und 

 p s t g 1 a z i a 1 e n Ablagerungen U n g a r n s e c h t e M ä. u s e 

 bisher nicht gefunden ^\■ u r d e n. sie in d e n P r ä g 1 a z i a 1- 

 schichten nicht selten sind. Im Nachfolgenden kehre ich 

 auf diese auffallende Tatsache noch zurück. 



' Sanford, W. A. : On the Eodentia of thc Somerset Caves. Quart. .Tourn ot. fhe 

 Geol. Soe. Vol. 26. pag. 129. PI. VIII. Figs. 6o, b, c. London 1870. 



