(77) SÄUGETIERE. 407 



vien) beträgt die Länge der unteren Zahnreihe 8'8— 9"8, die der oberen 

 8-8 — 10-0 mm. Das Mittel ist für die untere 9-2, für die 

 obere ebenfalls 9'2 mm (Miller p. 742). 



Betrachten wir nun die Exemplare von Pilisszäntö. Das beiliegende 

 Graphiken zeigt die Variation der Condylarlänge des Unterkiefers, aus 

 100 Exemplaren von Pilisszäntö berechnet. Wie ersichtlich, variiert die 

 Größe des Unterkiefers von 21'3— 28'1 mm, am häufigsten kommen 23—25 

 mm lange Exemplare vor. Das reelle Mittel dieser — wahrscheinlich mit 

 dem Alter und mit dem Geschlecht verbundenen — Schwankung beträgt 

 24-3 nun (Woldäich berechnete = 25'() nun; Zuzlaw. 3 Th. pag. 1004.) 

 Das Mittel beträgt bei den erwähnten rezenten Arten : Arv. amphibius = 

 28"0; Arv. scherman = 23"3; Arv. terrestris =24*8 mm. 



Die Länge der unteren Zahnreihe variiert bei den Exemplaren von 

 Pilisszäntö von S"!— 10-5 mm; das Mittel beträgt — aus 35 Exemplaren 

 berechnet — 9"2 mm. Die obere Zahnreihe ist nur an 9 Exemplaren unver- 

 letzt. Die Grenzwerte ihrer Länge sind 8"2 und 9"8, das aus wenigen Daten 

 berechnete Mittel beträgt = 8'8 mm, weicht aber eben in Folge der gerin- 

 gen Datenzahl von dem Mittel der unteren Zahnreihe ziemhch ab und ist 

 nicht genügend reell. 



Nach WoLD^iCH (Dil. F. v. Zuzl.) ist die untere Zahnreihe von <iArv. 

 amphibiu») von Zuzlawitz 9'0, nach Nbhring (Schweizers bild, pag. 59) 

 die des fossilen Tieres (Arv. amph.) vom Schweizersbild 9'5 mm lang. 

 Es ist f a s t g e w i ß. daß in beiden Fällen dasselbe 

 Tier besprochen w a r, welches a m Ende der P 1 e i- 

 ätozänzeit gleichzeitig mit den Lemmingen, Schnee- 

 mäusen, P o 1 a r h a s e n und M o o r s c h n e e h ü h n e r n a u c h 

 bei uns häufig a u f t r a t. 



Auf Grund der entsprechenden Maße und auf Grund der Verbrei- 

 tungs-Analogien (Fuchs, Vielfraß, Hase, Leinming, Remitier, Schneehuhn) 

 glaube ich kaum zu irren, wenn ich behaupte, daß von den Arvicoliden 

 bei uns in der Postglazialzeit n i c h t Arv. amphibius oder Arv. 

 scherman, sondern die typische Arvicola terrestris lebte, die 

 nach Miller heutzutage in Skandinavien verbreitet ist, während unter 

 unserem Breitengrade (folglich auch in Ungarn) anstatt ihr Arv. scher- 

 man lebt. Mehely verneint dies,^ wenn aber meine Meinung in Bezug auf 

 die fossile Art bestimmt nachgewiesen würde, wäre die Annahme begrün- 

 det, daß die größere Arv. terrestris nach Aldauf der postglazialen Zeit 

 nach dem Norden zog, und an ihre Stelle die kleinere, etwas schwächere 

 Arv. scherman trat. Um die Frage endgültig zu lösen, wären unbedingt 



' Mehely: Ungarische MammaloL'if. 1. c. p. 89. (149). 



