(79) SÄUGETIERK. 409 



mit den 5 vorhandenen Schädelfragmenlen liegen demnach — abgesehen 

 von den Extreniitätenknochen — von Pihsszäntö 154 Spennophilus-Jifute 

 vor. Unter diesen findet sich keine, die zu einer großen Art dieser Gattung, 

 d. 1>. zu der von Brandt (1844) aufgestellten Untergattung «Colobotis» ge- 

 zählt werden könnte. Aus der Felsnische Eemetehegy liegen 127, aus der 

 Jankovich-Höhle bei Bajöt 141 Ziesel- Unterkiefer und Schädelfragmente 

 vor. In der Felsnische Eemetehegy fand ich keinen «Colobotis», in der Höhle 

 von Bajöt sammelte aber Hillbbrand neben mehreren anderen auch 

 einige größere Unterkiefer, welche wahrscheinhch zu der letztgenannten 

 Gruppe gehören und als Repräsentanten des Sperm. rufescens betrachtet 

 "werden können. 



Knochen kleinerer Zieselarten hegen mir auch von anderen Orten 

 Ungarns vor, ein ähnlich massenhaftes Vorkommen aber — Avie in dem 

 Buda-Pilis-(Tebirge — war bisher unbekannt. Diese kleine Zieselart wurde 

 bisher als Spermophilus citellus, resp. CiteUus citellus erwähnt (Puskaporos, 

 Pälffy-Höhle, Eemetehegy, Bajöt) ; inzwischen untersuchte ich aber das 

 fossile Material genauer und auf Grund einer eingehenden und sorgfältigen 

 Vergleichung der fossilen und rezenten Knochen kam ich zu dem Resultat , 

 daß die fossilen Beste mit der heutigen Art Sperm. citellus keinesfalls iden- 

 tisch sind. 



Die systematische Stellung der fossilen Beste muß etwas eingehen- 

 der besprochen werden, vor allem müssen wir aber die wichtigste Literatur 

 überblicken. 



Grimdlegend beschäftigte sich mit den Zieseln der Pleistozänz;eit 

 Nehring : 1 wichtige Daten verdanken wir den Untersuchungen Blasius,^ 

 und neuerdings Kafka's.^ während die älteren Untersuchungen von Kauf, 

 Meyer, Falconbr, Desnoybrs m. a. wegen Mangel an notwendigen kompa- 

 rativen Forschungen kaum zu bleibenden Resultaten führten. 



Nehring fand (1876, a) p. 201—202) an fossilen Zieseln von Deutsch- 

 land 11-8— 12-0 mm lange obere und 11— 1U3 mm lange untere Zahnreihen, 

 wähi-end diese Maße beim rezenten Spermophilus «citillus» 9'0— 9-3, resp. 



^ Nehring, A. ; a) Beiträgo zur Kehntniß der Diluvialfauiia. Zeitschr. t. d. Ges. 

 Naturw. Neue Folge. Bd. XIII. pag. 191. Taf. II. Berlin, 187f.. 



Nehrixg, A. : b) Di" quaternären Faunen von Thiede und Westeregeln nebst 

 Spuren d. vorgesch. Menschen. Arch. f. Anthrop. Band. X. pag. 380. Fig. 29. Braun- 

 Bchweig, 1878. 



Nehring, A. : c) Ein Sp'?rmophilus-Sk"let aus dem Dihivium des Galgenberges 

 bei Jena. N. Jahrb. Miner. Geol. u. Paläont. Bd. II. pag. 118. Taf. III-IV. Stuttgart, 1880. 



' Bl.^siüs, W. : Spermophilus rufescens Key.s. et Bl.^s. (der Orcnburger Ziesel) 

 fossil in Deutschland. Zool. Anzeiger Jahrg. 1882. pag. 610. 



^ Kafk.\, .T. : Rec. und foss. Nagetiete Böhmens ; 1. c. p. 02. 



