410 



Dl THEODOR KORMOS 



(80) 



8'5— S"8 mm betragen. Ferner erwälmt Nehring (p. 206), daß die oberen 

 Molaren der ersteren Art breiter sind vind daß der erste Prämolar nicht so 

 nach hinten gelehnt ist, wie bei Sp. «citillus», sondern mehr- gerade steht, 

 wie bei den Arctomys-Arten. Die Wurzeln der oberen Zähne sind denen 

 von Sp. mtillus)) ähnlich ; der einzige Prämolar des Unterkiefers ist jedoch 

 dreiwnrzelig, während er bei der letzteren Art immer z w e i w n r z e- 



Fig. 35. Die Wuizelreduktiou des oberen Prämoldren (^^3) des Ziesels, a = Sperm. cÜelloides, 

 Pelsnische Remetehegy; b—c = Sperm. cüellus (rezent), Nädasdladäny. (Mehrfach vergr.) 

 Gezeichnet von Dr. K. v. SzoMBATHY. 



1 i g ist. Dasselbe wurde von Böttger und Hensel bei dem fossilen 

 Sperm. supercilimus Kauf, und beim Sperm. priscus (tiebel beobachtet ; 

 diese Arten wurden von Nehring mit der von ihm untersuchten Art von 

 Westeregeln identifiziert. Im Folgenden vergleicht Nehring diese mit 



Pig. 36. 'Der linke untere Prämolar {p,) mit zwei getrennten Wurzeln bei fünf rezenten 

 Sperm. ciieH)«.- Exemplaren aus Nadasdiadany. (Mehrfach vergrößert.) 

 Gtz(ichnit von Dr. K. v. Szombathy. 



den rezenten Exemplaren von Sperm. altuicus f^= Sp. Eversmanni) und 

 obzwar bei den letztgenannten das untere p entweder zweiwurzehg, oder 

 die dritte Wurzel nur in reduzierter Form anwesend ist, identifiziert er die 

 fossilen Beste mit Sp. alUvicus (p. 222). Es wird in anziehender Weise er- 

 örtert, daß die ursprünglich zweiästige lainter(^ Wurzel der Sperniophilus- 

 Arten im Laufe der Zeit immer größere Neigung zur Verschmelzung zeigte. 

 Nehring nimmt an, daß dieser Zahn bei den fossilen Exemplaren immer 

 dreiwurzelig ist, und vergleicht sie mit den zweiwurzeligen oder nur eine 



