412 D? THEODOE K0RM03 (82) 



In dieser Abhandlung Nehking'« (p. 382) wird auch eine kleinere 

 Zieselart : Sperm. guttatus Temm. erwähnt .^ 



W. Blasius (1. c.) wies 1882 nach, daß Sperm. altaicus (Eversmanni) 

 Nehbing mit dem rötlichen Ziesel von Orenhmg- (Sperm. rufescens Keys. 

 et Blas.) identisch ist und daß auch die aus Europa beschriebenen fossilen 

 Zieselreste (Sperm. superciliosus, erythroyenoides, prisais und Bicliardsoni^ 

 liieher gehören. 



Kafka, der aus den pleistozänen Ablagerungen Böhmens drei Ziesel- 

 Arten bestimmte (Sperm. «citillus», Sperm. rufescens, Sperm. fulvus, 1. c. 

 p. 62 — 67), erwähnt, daß die Nasenbeine des Schädels am breitesten bei 

 Sperm. rufescens hervortreten und Sperm. «citiUu.s» in dieser Hinsicht näher 

 zu Sperm. fulvus steht, welche unter allen lebenden Zieselarten die größte ist. 



Hocliinteressant sind die Erörterungen Kafka's (1. c. p. 63), über 

 die vertikale Verbreitung des gemeinen Ziesels (Sperm. «citilhis>>). Nach 

 Kafka kommt dieses Tier schon in den diluvialen Schichten vor, aber 

 nur in den oberen und im Alluvium. Die Reste von Sperm. rufescens und 

 fulvus liegen aber in den tieferen Schichten des «diluvialen Lehms» neben 

 den Überresten von Arctomys hobac und Alactaga. Wenn das so ist. so liegt 

 es klar, weshalb bei uns die Reste größerer Zieselarten bisher so selten 

 sind. Unsere sog. «arktische und subarktische» Mikrofauna stammt größten- 

 teils aus der Postglazialzeit (Magdalenien) ; eine ältere Mikrofauna fehlt 

 sozusagen gänzlich. Arctomys hobac, Sperm. rufescens, Sperm. fulvus, Alactaga 

 saliens sind demnach häufiger eben aus den tieferen (Aurignacien- 

 Solutreen) Schichten zu erwarten. Vielleicht werden mis die nachkommen- 

 den Forschungen auch diesbezüglich einen Aufschluß geben ! 



Außer den Zieselresten von Pilisszäntö untersuchte ich auch die 

 Funde von Remetehegy und Bajöt, insgesamt also 415 Ziesel- Unterkiefer 

 und Schädelfragmente. 



Zum Vergleich dienten in erster Reihe 9 rezente ungarische Ziesel- 



'■ Wahrscheinlich gehört zum Formenki'eis rildlus-guUalus auch der von Nord- 

 MANN beschrieben"^ aus d^r Umgebung Nerubaj stammende fossile Zieselschädel (vgl. A. v. 

 NoEDMANN: Paläontologie Südrnsslands. pag. 160. Hel.singfors, 1858.) 



^ Bkandt, der zuerst die fossilen Überreste von Sperm. Eversmanni (altaicus) nach- 

 wies (Altaihöhlen 1. c, p. 379.), bemerkt schon 1870, daß der von Lartet als aSperm. Bi- 

 chardsoni» erwähnte fossile Ziesel von Montmorcncy nicht zu der Art von ICamtschatUa 

 und Nordamerika, sondern zum Forraenkreis dos in den Gouv. Kazan und Orenbui-g, 

 zwischen den .50—50. Breitengraden vorkommenden Sperm. undulatus (= Sperm. rujes- 

 cens) gehört. 



