<95) 



SAUCJETIKKIC. 



425 



i>d. Kangifer tarandus L. 



(Fig. 44-52.) 



Die systematische Stellung der Eeniitier-Überreste ist derzeit noch 

 keinesfalls festgestellt, obzwar aus den pleistozänen und vorwiegend post- 

 glazialen Ablagerungen Mittel- und Westeuropas wirkUch sehr zahh-eiche 

 Beste bekannt sind. Wenn die von Lydekkeb i 1898 ausgeprochene Be- 

 hauptung, nach welcher prä-pleistozänen Vorgänger des Eenntiers völlig 

 unbekannt sind, durch die seitdem erschienenen Studien Alessandrinis ^ 

 und Schlossers ' einigermaßen widergelegt wurde, es steht doch noch 

 immer fest, daß der Ursprung und die Phylogenese 

 dieses interessanten, in einem Abschnitte der 



Fig. 44. Hfingiler tarandus L. Linkes Unterkiefer-Fragmviit (mit (4~4 ""^ •"'' ''^"'' prstcii 

 Molar) aus d^m unteren Diluvium. (Natürliciie Größe.) 

 Gezeiehntt von Dr. K. v. SzOMBATHY. 



Urgeschichte des M e "ii s c h e n so wichtige E o 1 1 e 

 spielenden Tieres bisher im Dunklen liegen. 



Der Umstand, daß beide Geschlechter des Eenntieres mit Geweih 

 bewaffnet sind, welches sehr früh, manchmal schon in den ersten Wochen 

 hervorsproßt, zeigt auf eine relativ geringere phylogenetische Individuaji- 

 sation, als bei den anderen Hirscharten, bei welchen das Geweih 

 nur beim männlichen Tier vorkommt. Ich teile deshalb die Meinung 

 Camerons,* der das Eenntier auf Giund dieses «primitiven Charakters» als 

 den ältesten der heute lebenden Geweihten betrachtet. 



1 Loc. cit. p. 34. 



^ De Alessandrini : Sopra alcuni avanzi cli Cervidi pliocenici del Kemonte. Atti 

 dell* Accad. R. di Sc. di Torino. t. XXXVIII. p. 859. Torino. 1902. 



'Schlosser, M. : Die Säugetierreste au.s den süddeutschen Bohnerzen. Geol. u. 

 Paläont. Abhandl. Bd. V. (IX.) pag. 88. Jena, 1902. 



* C.iMERON. A. : The value of the Antlers in the Classification of tlie Beer. «Field». 

 Vol. 1892. pag. 625. London. 



