462 D! THEODOR KORMOS (132) 



breiter. Ein anderer sehr großer und unverletzter Schädel (Nr. 8) 

 erreicht an Größe den Schädel von Vypustek und unterscheidet sich von 

 diesem nur darin, daß der schmälste Teil der Stirnknochen auf die vordere 

 Hälfte des Schädels fällt und der CTaumen etwas breiter, die höckerigen 

 Zähne (m^) kleiner sind. Dadurch unterscheidet sich dieser Schädel auch 

 von dem der rezenten Iltisse und steht dem von Coenalia aus Levrange 

 beschriebenen Exemplar näher. P, ist e i n w u r z e 1 i g, an der 

 linken Alveole ist aber die Spur der vollstän- 

 digen Trennung der Wurzeln durch die äußere 

 Knochenleiste angedeutet. Der zu diesem Schädel ge- 

 hörige rechte Unterkiefer ist ebenfalls sehr groß und kräftig, 

 das darin sitzende Pg z w e i w u r z e 1 i g. Der obere Reißzahn 

 (pj 8'5, der Molar (m-J 5"8 nnn laiig. Die Länge der unteren Molar- 

 reihe beträgt 21 mm, die des Eeißzahnes 9 mm ; der Corpus des Unter- 

 kiefers ist unter dem Reißzahn (»i^ 8"ö nun hoch.^ 



Eine der wichtigsten diesbezüglichen Abhandlungen lieferte Win- 

 terfeld in seiner inhaltreichen Studie (1886) über die Mustdiden des 

 deutschen Quartärs.^ In dieser finden wir die Beschreibung von zahlreichen 

 Etis-Überresten, von verschiedenen Punkten Deutschlands stammend, 

 ebenfalls als Foetorius putorius bezeichnet. Als erster ist ein von Nehring 

 in Thiede gesammelter Schädel (mit den Unterkiefern) besprochen, der 

 nach WiNTERFELD von dem heutigen Iltis nicht abweicht. Die Größe des 

 Schädels ist auch nicht auffallend und entspiicht der des Nörzes, nur seine 

 Stirn ist nicht flach, wie beim letzteren. Die Länge der unteren Molaren- 

 reihe beträgt 19*6, die des Reißzahnes 8"2 mm; der Corpus des Unter- 

 kiefers ist unter w^ 7 "9 mm hoch. 



Der folgende vollständige Schädel ans dem Kalktuff von Königslutter 

 stimmt mit dem des rezenten Iltis ganz überein, nur der Hinterteil des 

 Gaumens ist breiter und die Stirnknochen sind stärker gewölbt. Die Länge 

 der oberen Molarenrcihe beträgt 1.5'0, die des Reißzahnes 7"5 mm. 



In einem aus einer Höhle am linken Ufer des Asbach gefundenen 

 rechten Unterkiefer sind nur P^ (3. Lückenzahn) und der Reißzahn erhal- 

 ten. Obzwar die Alveole des Eckzahnes nicht sehr weit ist, kann man aus 

 der relativen Höhe des Unterkiefer-Corpus zwischen P3— 4 (7'3 mm) folgern, 

 daß der Eckzahn kräftig entwickelt war, indem einer 



' Außer den hier besprochenen Überresten erwähnt WoLDÄlCH auch zwei Schädel- 

 nnd ein Maxillenfragment (Nr. 4 — 6) einer kleinen Iltis-Art, die er zu Foet. sarmalicus 

 Keys, et Blas, rechnet. 



* Wie gehören aber die Hermelin- und Wiesel-Überreste von Ö-Ruzsin und Novi 

 (Hohe Tatra) zu den deutschen Funden? 



