(13.")) ZUR FRAGE DES MITTELEUROPÄISCHEN PLEISTOZAN-ILTIS. 465 



zweifelsohne identisch. M. robusta ist größer, als das größte 

 rezente Exemplar Hensbl's, sogar auch als alle übrigen fossilen Iltisschädel. 

 Auch die Größe der Extremitätenknochen spricht dafür. 



Unter solchen Umständen meint Newton den seiner Meinung nach 

 schon ziemlich angewöhnten Namen M. robusta — wenigstens für die 

 Bezeichnung des englischen fossilen Rieseniltis als ti-iner Varietät — 

 a u f r e c li t /, u e r h a 1 i e n, bis nicht f e s t g e s t e 1 1 1 w i r d, d & ß 

 diese ¥ o r m m i t M. antiqua Meyer identisch ist. 



Auch 8. H. Eeynolds behandelt M. robusta in seiner Monographie 

 der pleistozänen Wieselähnlichen Englands (1912) und gibt gute AbbikUmgen 

 von dem 1907. gefundenen prachtvollen Schädel von Ightham (loc. cit. 

 T. I. Fig. 7 — 12.). Reynolds weist ganz richtig darauf hin, daß Meyer 

 den N a m e n M. antiqua ohne Beschreibung g e b r a u cht, 

 weshalb es fraglich ist, ob er mit d i e s e m N a m e n 

 wirklich den großen pleistozänen Iltis bezeichnete? 



Auf 8. '■> bemerkt Reynolds, daß die großen Iltisreste der europäi- 

 schen Pleistozän-Ablagerungen zuerst von Newton mit selbständigen 

 Namen benannt wurden, weshalb auch er die ausgestorbene Form als 

 M. robusta bezeichnet. 



Das geschilderte wäre demnach alles positive, was wir aus der 

 Literatur über diese große fossile Iltisart erfahren. Wahrscheinlich wurden 

 diese Reste auch von anderen Autoren — z. B. Brandt,^ Forsy'th M.\jor,'^ 

 Maska,' Nehring.* Boule,* Kafka,* Schmidt'' etc. — untersucht, sie 



' Brandt, F.: Neue Untersucliungin üb;r die in den altaisehen Hötili'U aufgefun- 

 denen Säug^itierreste, (in Beitrag zur quaternären Fauna des Russisclien Reiches. Melanges 

 Biolog., tires du Bull, de l'Acad. Imp. d. Sc. de St. Petorsb. Tome VII. pag. 374 — 375. St. 

 Petersbourg, 1870. 



- FoRSYTH Majob, C. .J. : Remarques aux quelques Mammiferes post. tert. tritalie, 

 Atti Soc. ital. d. Sc. nat. Vol. XV. Fase. V. pag. 376; Milano, 1873. 



^ M.4SKA, K. .1. : Der diluviale Mensch in Mähren, pag. 62, 64, 69, 75, 76 ; Ne\ititschein, 

 1886. 



* Nehring, A. : Über Tundren und Steppen der .Jetzt- und Vorzeit, pag. 19.Ö; Berlin, 

 1890. 



' BouLE, M. et Chauvat, O. : Sur l'existence d'une faune d'animaux arctiques dans 

 la Charente a l'epoque quaternaire. Compt. R. hebd. des seances dp TAcad. d. sc, T. 128, 

 pag. 1189; Paris, 1899. 



' Kafka, J. : Fossile und rezente Raubtiere Böhmens. Arch. d. Xaturw. Landes- 

 durchforsch. v. Böhmen; Bd. X. Nr. 6. pag. 10.5-106; Prag, 1903. 



' Schmidt, Rob. Rdd. : Der Sirgenstein und die diluvialen Kulturstätten Württem- 

 bergs, pag. 23 — 24. Stuttgart, 1910. (Mustela sp.) 



