466 DS THEODOl! KORMOS (136) 



erkannten aber die Abweichungen dieses Tieres vom rezenten litis — 

 wegen Mangel an genügendem Vergleichsmaterial — nicht. Nur Boulb 

 und Chauvat bemerkten der (loc. cit.), daß zwei fossile Iltisschädel von 

 Charent größer sind als der rezente Iltisschädel. 



In der ungarischen Literatur des Pleistozäns waren bisher wenige 

 Iltisreste bekamit. 



Anton Koch erwähnt Iltisüberreste in seinem Verzeichnis ^"(pag 542) 

 aus den Höhlen Öruzsin, Novi (III. Höhle)- und Festere (Foetorius vulgaris 

 Eich.). Die Beste aus den erstgenannten Höhlen wurden von Samuel 

 Roth gesammelt und von Nehring bestimmt ; die literarische Quelle der 

 Beste von Festere ist mir unbekannt. Wahrscheinlich handelt es sich in 

 allen drei Fällen um M. robusta, doch kann ich darüber nicht eingehender 

 berichten, da ich die genannten Reste nicht gesehen habe. Außer diesen 

 finde ich über Iltisüberreste in der älteren ungarischen Literatur keine 

 Angaben. 



Vor kurzem bestimmte ich Iltisreste aus der Jankovich-Höhle bei 

 Bajöt (Putorius fuiorius L.^) und aus der Felsnische Remetehegy (Mustela 

 fuiorins L.*). Gleichzeitig erwähnte auch Ehik einige Reste aus der Peskö- 

 Höhle * (Musfelu imiorhis L.). Alle hier besprochenen Reste befinden sich 

 in der Sammlung der K. ung. Geologischen Reichsanstalt und da sie von 

 mir jetzt wiederhol! untersucht wurden, s t e h t es nun fest, d a ß 

 sämtliche Reste aus den Höhlen von Bajöt, Reme- 

 tehegy und P e s k 6 o h n e A u s n a h m e d e m g r o ß e n f o s- 

 s i 1 e n Iltis der ausländischen Lite i- a t u r a n g e h ö r e n. 

 Diese Angaben müssen demnach berichtigt werden und auch die von 

 Erik mitgeteilte Liste der Fauna des unteren Diluviums von Fesko muß 

 ergänzt werden, indem ich unter den ZibelJina ?/iartes-Resten 4 untere 

 und 2 obere Iltis-Eckzähne fand. Der Iltis kommt sonach in lieiden Schich- 

 ten dei' H(ihle Fesko vor. 



Außerdem bestimmte ich Reste unseres Tieres aus beiden Schichten 

 der Pälffy-Höhle (Komitat Pozsony). Besonders interessant ist der von 

 hier aus der unteren Schicht gesammelte riesige Unterkiefer (Taf. XXV, 



' Koch A. : A magyar korona orszagai kövült gerinccsallat-maradvänyainak rend- 

 szeres ätnezete. M. orv. es tcrm. vizsg. XXX. vändorgy. niuiik. pag. 542. Bpcst, 1900. 



' KoRMOS, T. und Lambrecht K. Die Fauna der Öregköhöhle bei Bajot. Barlang- 

 kutatäs. Bd. II. pag. 104. Budapest, 1914. 



' KoRMOS T. und L.\mbbecht, N.: Die Felsaische am Remetehegy und ihre post- 

 glaziale Fauna. Jahrb. d. k. ung. Geol. Reiehsanst. Bd. XXII. Heft (i. Budapest, 1914. 



* Ehik. .J. : Die pleistozäne Fauna der Pesköhöhle im Komitat Borsod. Barlang- 

 kutatäs. Bd. II. pag. 226. Budapest, igi.S. 



