474 D! THEODOR KOKMOS (144j 



den Zähne, unter ihnen auch jene von pg "l^^'i' voiliegenden Schädel«- 

 fragmente (Fig. 1—4). Nur das auf Fig. 2 abgebildete Schädelfragment aus 

 Bajöt (No. 45) bildet e'ne ge.wisse Ausnahme, an diesem ist die Alveole des 

 linken p2 nicht vollständig geteilt ; die für die Zweiwurzeligkeit sprechende 

 Knochenleiste ist nur auf der äußeren Seite entwickelt. Am Schädelfragment 

 No. 4:^ (Pilisszantö, unteres Diluvium) ist nur die Alveole der hinteren, 

 zweiten Wurzel von P2 erhalten, die vordeiv ist abgebrochen (Fig. 4). Auf 

 derselben Tafel (XXV) ist auch der iinnnielu' nur ein wurzelige obere 

 P2 (Fig. (5) der rezenten Art abgebildet. Schon Winterfeld betonte aber, 

 daß dieser Zahn beinahe in 50% der Fälle an seiner Wurzel eine Fm-che 

 trägt (vorwiegend bei 5 und überhaupt bei schwächeren Exemplaren). 

 Auch ich besitze einen solchen 2 Schädel, dessen gefurchter oberer pg '™f 

 Taf. XXV, Fig. 5 abgebildet ist. 



Offi^iiljai' handelt es sich hie)- um eine im Laufe der Zeit enstandene 

 Eeduktion, die nach Winterkeld mit der Verkürzung dei- frontonasalen 

 gegend verbunden ist, wodurch die Zähne aiu inander gulrärigt werden. 

 Die Eeduktion scheint n o c h a m Ende des P 1 e i s t o z ä n s b e- 

 gonnen zu haben, da der obere p.^ einiger ausländischer fossiler 

 Schädel schon einwurzelig erschien. In diesen Fällen ist die kleine 

 Knochenleiste, ein Zeichen der unvollständigen Trennung der Wurzeln, 

 an der einen oder anderen Seite der Alveole noch immer zu sehen, wie 

 auch am oberen linken pg meines Exemphnes Xo 45. Der Knochenleiste 

 entsprechend ist am Zahn eine tiefere oder seichtere Furche entwickelt. 

 Die rudimentäre zweite Adventivwuizel am oberen p2 des rezenten Tieres 

 ist eine atavistische Erscheinung, kommt äußerst selten voi' und wurde 

 auch durch Winterfeld nur in 2 Fällen beobachtet. 



Der zweite «Lückenzahm (oberer pg) ist ebenfalls zweiwmzelig, wie 

 beim rezenten Iltis. Dieser Zahn zeigt keine wichtigeren Charaktere ; die 

 Länge der Krone Ijeträgt 4"U— 4'3 mm, ist also ziemlich konstant. 



Der obere Reißzahn (p^) ist dem des rezenten Tieres ähnlich und 

 k a u m e t w a s g r ö ß e r, als bei den größten r e z e n t e n 

 E X e m p 1 a r e n. Die (Tröße dei' fossilen Exemplare beträgt 8"0— 8'6 mm, 

 die der rezenten — nach Hensel — 6-2— 7'4 (?) resp. 6-8 — 8'3 (^). 



Wesentlich verschieden gestaltet sich aber der querstehende einzige 

 Molar (nij. Bei der fossilen Art ist dieser Zahn relativ klein, 

 seh m a 1 und sowohl a n der 1 a t e r a 1 e n (vorderen) wie a u c li 

 a n der 1 i n g u a 1 e n (hinteien) Seite gleich breit; bei der 

 rezenten Art ist dieser Zahn bedeutend größer und auf der hinteren Seite 

 breiter. Der Zahn des aus Bajöt gesammelten Riesenexemplares (No. 44) 

 ist nur 5"6 mm lang, die der kleineren Exemplare von Pdisszäntö messen 

 aber 5'5 mm. Der s a g i t t a 1 e Durchmesser des hinteren 



