184 ENRICO PISTOLESI 



Motore con 2 compressori a 2 fasi (manovelle a 180° fra 

 loro, disposte secondo la bisettrice dell'angolo formato da due 

 manovelle motrici che siano fra di loro a 60°) 



y.,^ r= 7,165 m sec. v,,^ = 6,965 m sec. i = ^^ \ 35,33. 



Motore con 2 compressori a 3 fasi (manovelle a 180°, con- 

 cordanti con due manovelle motrici) 



t?.,/= 7,16 m sec. y,„ = 6,95 m/sec. i = oo 1 33,6. 



Resta da questi esempi confermata la precedente conclu- 

 sione sull'influsso preponderante del compressore. In questi casi 

 non sarebbe lecito sostituire alla massa ridotta variabile una 

 media, perchè si otterrebbero per i valori assai maggiori del 

 vero (1/24-^ 1/27). 



È interessante, infine, sapere quale valore si otterrebbe 

 per i se le 6 manovelle fossero disposte in 3 coppie a 120° 

 l'una rispetto all'altra. Il valore enorme {i = r>^ IjS) che si 

 troverebbe dimostra l'irrazionalità (in queste condizioni) di una 

 tale disposizione. 



Esempio III. 



Motore " Diesel , a 8 cilindri, a due tempi, 

 con due compressori a 2 fasi. 



Ad eccezione del numero dei cilindri e della portata dei 

 compressori (che, naturalmente, deve essere aumentata in pro- 

 porzione dell'aumentato numero dei cilindri motori), tutti i dati e 

 tutte le dimensioni sono quelle dell'esempio II, nell'ipotesi di 

 due compressori. 



Questo caso, trattato in modo alquanto sommario, tanto 

 per avere indicazioni di massima, conduce ai risultati seguenti: 



Vm = 7,106 m/sec. v,„ =: 7,036 m/sec. i=^^ 1/100. 



Se ne deduce che, quando si potesse fare sicuro assegna- 



