OSSERVAZIONI INTORNO AD ALCUNI RESTI DI STAMBECCO, ECC. 267 



" dieses Gehornes ist charakteristisch, besonders wenn man es 

 " mit Gebórnen aus Val d'Aosta vergleicht. Bei 22 StUcken 

 " von den letztern ist die grosste Auslage 62 cm. bei 83 cui. 

 " Lange „. 



Il Lydekker (op. cit., pag. 134) parla delle corna in que- 

 stione a proposito della Capra Sewertzoivi Menzb. del Caucaso, 

 nel modo seguente: " Horns from the Rhaetian Alps (fig. 37) 

 " present a dose resemblance to those of the present species, 

 " although an approximation to the former is made of certain 

 " heads of C. ihex figured by Camerano (1). The Rhaetian horns 

 " are stated to bave been found, with other skulls and ske- 

 " letons, in a glacial moraine at Lauternabach, in the Roseg 

 " district, and are believed to be about three centuries old 

 " (Ghidini, op. cit.). The length along front curve is 75 cm., 

 " and the tip-to-tip interval 74 cm.: this equality in the tvvo 

 " measurements being paralleled in a pair of horns of C. Se- 

 " tvertzowi mentioned by Dinnik, in which they are respective 

 " 80 and 85 cm. „. 



Credo utile di procedere ad uno studio un po' minuto del 

 sopradetto esemplare in confronto collo Stambecco delle Alpi e 

 collo Stambecco del Caucaso {(J. Seivertzoivi). 



Come appare dal modello, le corna appartengono ad un in- 

 dividuo vecchio, che, dal numero degli anelli di accrescimento, 

 ritengo potesse avere da 14 a 15 anni. 



L'apice delle corna è logorato in parte, come suole avve- 

 nire negli individui vecchi. Il logorio è più spiccato in una delle 

 due corna (2). 



La lunghezza totale, misurata nella curva anteriore del 

 corno, è per quello meglio conservato di cent. 75. Credo che, per 

 avere la lunghezza totale del corno, si possono, tenendo conto 

 dell'andamento delle curve superiore ed inferiore dell'apice 

 stesso, aggiungere alla misura sopradetta almeno due centimetri 

 e portarla a cent. 77. 



(1) " Mem. R. Acc. delle Scienze di Torino ,, ser. 2'\ voi. LVI, tav. I, 

 figg. .5, 10, 11 (1896). 



(2) Questo logorio non appare nettamente nelle figure sopra citate 

 forse per ragioni di prospettiva. 



