ICILIO GDARESCHI — SDLL'oRIGINE E SULL'uSU, ECC. 319 



LETTURE 



SulForigine e sull'uso della parola " solfo .. 



Comunicazione del Socio I. GUARESCHI. 



Sino dall'inizio della mia già lunga carriera ho sempre os- 

 servato come alcuni chimici scrivessero solfo ed altri zolfo; e 

 così anche gli scrittori non chimici. F. Selmi però, ottimo cono- 

 scitore della lingua italiana, scriveva sempre solfo. 



Anche attualmente spesso i non chimici, e taluni chimici, 

 scrivono zolfo e non solfo. Ciò a me sembra non esatto ed anzi 

 direi erroneo, e per più cagioni. Non sono filologo e potrò er- 

 rare, ma come chimico penso proprio che si debba scrivere solfo. 



E questione meschina, forse dirà qualcuno; ma io non la 

 ritengo tale, perchè tutto quanto riguarda la nostra bella lingua, 

 la lingua di Dante, è importante; e il divino poeta ha la sua 

 parte anche nella questione, diciamo, solfurea. 



" Un nom „, scrive Humboldt, " devient souvent un mo- 

 " nument historique, et la recherche des étymologies, l'analyse 

 " philologique. bien que raillée par les ignorants, n'en porte 

 " pas moins ses fruits „ (1). 



A mio avviso non pochi cultori delle scienze trascurano la 

 nostra lingua, eppure bisogna essere persuasi che la conoscenza 

 della propria lingua è sempre una forza anche per chi non è 

 letterato di professione. 



Moltissimi dei nostri Dizionari della lingua italiana e di 

 scienze, hanno le voci: solforico acido, solforoso, solfati, solfiti, 

 solfoderivati (e mai zolfoderioati), solforato, solfureo, solf onici 

 acidi, ecc., ecc., ma poi portano la voce: zolfo, anziché solfo. 



In francese si scrive soufre e nel sec. XVI anche soulphre. 



(Ij " Cosmos „, II, pag. 487. 



