35G OTTAVIO Z.VNOTTI BIANCO 



Di parere diametralmente opposto a quello del Caverni è il 

 sig. Angelitti, il quale nel suo pregevole studio già ricordato 

 co:sì scrive: " Nelle descrizioni dei fenomeni naturali, che qui 

 " ho avuto occasione di esaminare, in altre, che frequentemente 

 " s'incontrano nella Comme<li((, e che forse saranno oggetto di 

 " nuovi studi, nelle allusioni e negli accenni rapidi a questioni 

 " scientifiche, il poeta mostra una grande sicurezza ed esten- 

 " sione di conoscenze tìsiche, cosmografiche, geodetiche ed astro- 

 " nemiche ; egli parla con glande accorgimento, e con tutto il 

 " rigore, che si può desiderale. Ciò è bello e magnifico, perchè 

 " rivela quanto felicemente egli riuscisse a rendersi padrone 

 " della scienza dei suoi tempi. Ma più bello e meraviglioso è 

 '' che le sue descrizioni celesti, cimentate con le tavole, che 

 " oggi costituiscono il più grande monumento dell'astronomia di 

 " precisione, rispondono esattamente alla realtà, e manifestano 

 " in lui lo scienziato dedito a ricercare il vero, osservando e 

 " sperimentando. Pochi, forse, potranno imaginare il piacere, che 

 " io ho provato ogni volta quando, dopo calcoli lunghi e fati- 

 " cosi, ho veduto confermate le indicazioni date da Dante; ma 

 " tutti vorranno meco partecipare all'ammirazione per lui. che, 

 " esempio forse unico, accoppiò il genio della poesia con l'os- 

 " servazione attenta ed accurata dei fatti della natura, e seppe 

 " disposare lo splendore delle concezioni .artistiche con l'esat- 

 " tezza delle cognizioni scientifiche „. 



A questo modo di vedere si accosta un valoroso storico 

 della scienza, il sig. J. L. E. Dreyer, inglese (1). 



Per la differenza fra l'anno tropico e l'anno giuliano, le co- 

 gnizioni astronomiche di Dante sono esattissime per i suoi tempi: 

 ma dove le attinse egli? Si ritiene generalmente che Dante at- 

 tingesse le sue cognizioni astronomiche dagli scritti dell'astro- 

 nomo arabo Alfergano, che però egli nomina una volta sola (2) 

 col nome. Nel trattato II del Convito menziona il libro dell'ag- 



ii) History of the planetari) sjjstems froin ThaJes to Kepler, Cambridge, 

 1906, University Press. 



(2) Convito, trattato li, cap. XIV, pag. 154, linea 13 dell'edizione del 

 Fraticelli: ho scritto una volta sola, stando lùV Enciclopedia Dantesca del 

 Dr. Scartazzini. Il prof. Angelitti afferma che nella Quaestio Alfergano e 

 Orosio sono non solo seguiti, ma anche nominati, senza citazioni. 



