LA TREPIDAZIONE IN DANTE? 361 



" cominciavano a ritornare indietro; ai 128 anni trascorsi prima 

 " del regno di Augusto, noi aggiungeremo i 313 fino a Diocle- 

 " ziano, ed i 77 dopo Diocleziano, e della somma (518) noi pren- 

 " deremo la 80* parte, poiché in 80 anni il movimento è di 1". 

 " Il quoziente (6", 45 = 6'^, 27') (1) sottratto da 8^ darà la quan- 

 " tità (1° 33'), della quale i punti solstiziali sarebbero più avan- 

 " zati di quanto si ottiene colle tavole „. 



Duhem dice che i latini hanno chiamato questo moto oscilla- 

 torio degli equinozi, motus accessus et recesstis, senza indicare 

 alcun autore. Délambre adotta quel nome nella sua Histoire 

 de l'Astronomie mi moyen àge, pag. 74, linea 7; ma la numera- 

 zione delle pagine è sbagliata. Dalle parole di Teone appare 

 che gli antichi astrologi erano secondo lui anteriori a To- 

 lomeo: Délambre scrive a questo proposito: " Hipparque n'en 

 " fait (del moto di accesso e recesso) aucune mention dans ses 

 " recherches surla précession; Ptolémée n'en parie pas davan- 

 " tage. Cette opinion était donc entièrement ignorée, ou totale- 

 " ment mépriséo par ces astronomes. On peut soupQonner qua 

 " des astrologues cherchant les lieux de quelques étoiles dans 

 " les écrits de diverses astronomes, avaient trouvé des différences 

 " notables, et que pour les sauver, ils avaient imaginé ce mou- 

 " vement: mais qui a pu les porter à faire ce mouvement alter- 

 " natif; comment en ont-ils fixó l'étendue et la periodo? c'est ce 

 " qu'il n'est pas aisé de deviner, et ne vaut guère la peine d'étre 

 " discutè. Le plus simple est de regarder cette réverie des astro- 

 " logues comme étrangère à l'astronomie „ (2). Th. H. Martin 

 ritiene che gli antichi astrologhi menzionati da Teone fossero 

 posteriori ad Ipparco: il sig. Duhem ritiene piìi prudente il 

 dubbio (3). Albatenio (astronomo arabo) dice che Tolomeo di- 



(1) Dividendo 518 per 80 si ha 6",475, pari a 6° 28' 30", e non come 

 scrive Délambre 6',45 = 6" 27'. Questa svista di Délambre e anche corretta 

 a pag. 204 dell'opera di Dreyer intitolata History of the planefary systems 

 froni Thales to Kepler, Cambridge, University Press, 1906. Così il numero 

 l'jSS' dato in seguito da Délambre diviene 1°81'30". 



(2) Histoire de V Astronomie Ancienne, 11, pag. 627. 



(3) Martin, Mémoire sur cette question: La précession des équinoxes 

 a-t-elle été conniie des Egyptiens ou de quelque autre peiiple avant Hipparque? 

 in " Mémoires de l'Académie des Inscriptions et Belles Lettres „, tome Vili, 

 1869, eh. Il, § 3; Duhk.m, op. cit., voi. li, 1914, pag. 195. 



