3G2 OTTAVIO ZANOTTI BIANCO 



chiara apertamente ìiel suo libro clie le stelle hanno un moto 

 alternativo di 8° in ragione di ]" in 80 anni; Letronne, cui si 

 accosta Martin (1) ha dimostrato che il libro di Tolomeo, men- 

 zionato da Albatenio, non è la Grande composizione inateniatica, 

 ma il Commentario di Teone di Alessandria. Tolomeo, come af- 

 ferma Délambre e conferma Martin, ignora, come lo ignorava 

 Ipparco, l'accennato moto alternativo. Il prof. Nallino osserva, 

 in nota a pag. 299 dell'opera citata in nota, che Martin non 

 conobbe il passo di Albatenio, che dalla dissertazione di Le- 

 tronne. Egli poi corregge alcuni giudizii di Letronne e Martin, 

 appoggiatisi ad una inesatta affermazione di Columella: della 

 quale Schiaparelli chiari la causa: osserva ancora che non è 

 attendibile quanto Albatenio afferma che gli antichi astrologi 

 menzionati da Teone fossero prima d'Ipparco: notando come Le- 

 tronne e Martin con validi argomenti abbiano dimostrato, che 

 essi furono senza dubbio posteriori ad Ipparco, ma forse fiori- 

 rono prima di Tolomeo. Lo spazio ristretto, assegnato, per le 

 condizioni economiche cagionate dalla guerra, alle pubblicazioni 

 dell'Accademia, non consente che ci dilunghiamo, come meri- 

 terebbe, sulla trattazione del sig. Nallino intorno al moto oscil- 

 latorio degli equinozii: ma di essa ci gioveremo ancora breve- 

 mente. . 



La dottrina della trepidazione è anche menzionata da Proclo 

 Licio, detto spesso Proclo Diadoco (il successore), il celebre com- 

 mentatore di Euclide, di Tolomeo e di Esiodo: questo fatto però 

 è sfuggito a Délambre; ma lo avvertirono Letronne e Martin, 

 come nota Nallino. Questi riferisce co.si il brano di Proclo: 

 " Alii autem arbitrati sunt puncta tropica quidem moveri ; non 

 " tamen per totum circulum (eclipticae), sed aliquot gradibus, 

 " et postea denuo iisdem regredi „ (2). Proclo negava recisa- 



(1) Letronne, Nouvclles recherches sur le calendrier des Anciens Égyptieus, 

 Mem. II, § 4, N. 2, pagg. 105-109; Martin, Mem. cit., pag. 371 del volume 

 che la contiene. Vedasi a questo riguardo la classica opera di Carlo Al- 

 fonso Nallino su Albatenio, che costituisce il N. XL delle " Pubblicazioni 

 del Reale Osservatorio di Brera in Milano „, Parte 1, Milano, 1903, pa- 

 gine 126, 298-300. 



(2) " Hypothèses „ de C. PtoUmi'e et " Hypoti/poses „ de Proclus Diadoctis 

 (publiées et) traduites par Halma, Paris, 1820, pag. 88, così citato anche 



