388 ETTORE STAMPINI 



fermato, con piìi miti parole, da uno de' pili insigni, certo dal 

 più informato fra i conoscitori di codici catulliani, W. Gardner 

 Hale, il quale in un periodico tedesco e contro la opinione pre- 

 valente tra i filologi tedeschi, sentenziava che " D fiir die 

 " Wiederherstellung des Catulltextes absolut keine selbstandige 

 " Autoritat besitzt „ (1). E questa sentenza del dotto ameri- 

 cano non parve esagerata ad un caldo estimatore di D, cioè 

 K. P. Schulze, il quale, dopo ciò che del codice aveva scritto 

 per esaltarne la creduta importanza (2), nel modo pili esplicito 

 finiva di arrendersi al Hale, facendo sue anche le parole di lui: 

 " Jedenfalls stimme ich darin vollstàndig mit Hale iiberein, 

 " dass D absolut keine selbstandige Autoritat fiir die Wieder- 

 " herstellung des Catulltextes besitzt. „ (3) 



Ho insistito alquanto ampiamente sullo scarso valore di D, 

 nonostante l'estimazione in cui lo teneva l'Ellis (4), perchè, se 

 non può avere autorità per la costituzione del testo, tanto meno 

 ne può avere per riguardo ai titoli o iscriziotii che porta, e che 



' correcta leguntur. sed haec fere uniuscuiusuis ex 5" propria est uirtus... 

 " et quis bene sanus bine Datano maius. aliquod quani 5" ceteris pretium 

 " adtribuet? reliquas autem lectiones eius si probe perpendis, nil aliud 

 " inuenies esse quam meras sordes stercusque mundum: plurimae seripturae 

 ' a V diuersae partim ex supina scribao iieglegentia socordiaque, partim 

 " ex ista nouas lectiones procreandi libidine ortae sunt. omnium igitur 5" 

 * librorum infidelissimus improbissimusque est. , 



(1) Tn Hermes, voi. XXXIV, a. 1899, p. 141. E ne dà la prova con l'os- 

 servazione " dass D seine guten Lesarten meistens R, in geringerem 

 " Maasse G, sowie alle Abweichungen von R und G den italienischen 

 " Abscbreibern oder den Gelebrten des XV. Jabrbunderts verdankt „. 



(2) Cfr. la sua ed. del 1898 (Lipsiae), Proleg., p. xxxxviiii sgg. 



(3) In Berliner philoì. Wochenschrift, voi. XIX, 1899, col. 443. E anche 

 il Morgenthaìer in De Cafiilli codicibus, Argentorati, MCMIX, p. 5, nota 2, 

 accolse come giusta cotale conce.ssione dello Schultze, nonostante il parer 

 contrario di quel dotto ma stravagante — lo dico io, non il Morgenthaìer 

 — editore e commentatore di Catullo, che si chiama Gustavo Friedrich, 

 il quale dopo 0, G e .^ (Korrektor des Sangermanensis), assegnava a D 



' eine vierte selbstandige Abschrift ,. del codex Veronensis. Cfr. il breve 



Vorivort alla sua ed. (Leipzig, 1908). 



(4) Cfr. l'ed. maior, pp. xxxi sgg. dei Proleg., e l'ed. minor p. xi della 

 Praefatio, preceduta dal noto articolo Notes on matmscripts of CaUdìus in 

 Hermathena, voi. XII (n» XXVllI), an. 1902, p. 18. 



