390 ETTORE STAMPINI 



i più recenti (1) in N. H., XXXVII, 81, in luogo di Catullus 

 poeta, danno la lezione Q. Catullus poeta. Ma salta agli occhi 

 che si tratta di un'autorità di nessun momento, tanto più che 

 si spiega l'origine di questa interpolazione del Q. per via della 

 confusione, che dovette fare qualche amanuense, fra Catullo 

 e Q. Catulo, perchè Plinio non solo menziona lo schiavo 

 Ampìiionem Q. Catuli in XXXV, 200, ma in XXXVI, poche 

 righe dopo aver menzionato il/awjwrra Catulli Veroìiiensis {sic) 

 carminibus proscissus (§48), scrisse M. Leindus Q. Catuli in 

 consulatu collega (§ 49). 



Si risale adunque soltanto sino al sec. XIII per trovare 

 questo Q., che poi riappare sporadicamente in qualche raro 

 manoscritto pliniano e, per opera di mano erudita o semierudita, 

 in mss. catuli. interpolati del sec. XV avanzato, contro tutte le 

 testimonianze, positive e negative, che noi abbiamo, dall'epoca 

 augustea al periodo umanistico. Basta gettare un'occhiata sulle 

 testimonianze raccolte dallo Schwabe nell'edizione del 1886 (2), 

 per convincersi che il prenome non è mai nominato se non da 

 Apuleio, per il primo, nella forma abbreviata C. (3) e da 

 S. Gerolamo nella forma piena Gaius (4). Ma ognuno sa che 

 dietro a S. Gerolamo c'è Svetonio ; e perciò si ha questo dato 

 positivo, che nel periodo imperiale il nostro poeta era 

 conosciuto per Gaius, e non per Quintus, da Svetonio, Apuleio 

 e S. Gerolamo. Risulta altresì che nell'età sua e nel periodo 

 augusteo e imperiale il poeta era chiamato quasi solo Catullus, 

 COSI da poeti (e se ne comprende la ragione), come da prosatori 



(1) Si tratta specialmente del Paris. 6797 del sec. XllI e del Paris. 6801 

 del sec. XV, citati dallo lahn, p. lxxxiv, voi. V della sua ed. del 1878; a 

 cui io posso aggiungere, da me stesso veduto, il Torinese I. I. 25 (= 336 

 deWInvent.) del sec. XIV, mentre la pluralità dei mss. ed i migliori, a 

 partire dal Bambergensis, che servirono di base all'ed. dello lahn e poi a 

 quella del Mayhoff, non ha che Catnllus poeta, precisamente come è scritto 

 nel cod. Torinese 1. 1. 23 (= 338 deWInpenf.) del sec. XV, pur da me espres- 

 samente esaminato. 



(2) Index loconun quibus scriptorcs alii a poetae aetate ad annum 

 MCCCLXXV p. Ch. n. Catullum nominarerunt aut eius versus citaverunt, 

 pp. vii-xxiii. 



(3) Cfr. l'ed. crit. del Helm^ (Lips., 1912), p. 11. 



(4) Cfr. l'ed. Schoene, p. 133, e il Text del Helm (Leipzig, 1913), p. 150. 



