LUCRETIAXA - NUOVI APPUNTI 421 



E COSI, pure, per scegliere fra i tanti: foreìiti aetate iuvencus 

 (V, 1074) ; aeuo fiorente puellas (ITI, 1008) ; praeclara luce ni- 

 torem (II, 1032); candenti marmare fluctiis (II, 767); magno mo- 

 limine iiauein (IV. 902); taetro odore bitumeii (VI. 807); caecis 

 feruoribìis ignem (V, 611); praeclaro nomine Athenae (VI, 2), ecc. 

 E però non vedo ragione alcuna di adottare la vecchia duplice 

 correzione del Lambino (1), che ha ottenuto si universale favore 

 anche ne' tempi nostri, 



maiorem interea capiunt didcedini'' fructiim: 



né punto m'iinpoita che maiorem si trovi in Laur. XXXV, 31 

 (ctV. Munro, app. crit.): è sempre una lezione congetturale, e 

 nulla pili; ed io rimango col Gifanio, col Forbiger, col Wakefield, 

 col Crouslé (2), fermo nella convinzione che non sia compito 

 della filologia il toccare i testi, se non davanti alTevidenza di 

 un guasto patito. Chi oserebbe emendare un brutto verso di 

 Dante? Ne sarebbe buona ragione riferirsi ad altro verso lu- 

 creziano (II, 971) 



aut aliqiiem fructum capiant diiìcediiiis almae, 



come se il poeta fosse stato si scarso di mezzi d'espressione, 

 da non trovare altro modo di significare lo stesso pensiero! 

 Lucrezio si ripete spessissimo; ma sa anche variare. Non bi- 

 sogna dimenticarlo. 



(1) Cfr. l'ediz. parigina del 1570, p. 517. 



(2) Negli Extraits cit., p. cit., che nel testo edito nel 1870 con la trad. 

 a fronte aveva stampato il verso come era stato modificato dal Lambino. 



L'AccademÌGO Segretario 

 Ettore Stampini 



