NOTEVOLE DEFORMITÀ NELL'APPARATO CARDINALE, ECC. 58S 



Ricordo il caso offerto dsdV Hijjpurites Baylei Guise. (1) del col- 

 legamento dei due pilastri, mediante la fusione, o saldatura 

 delle loro lamine peduncolari, in una base unica coincidente con 

 un solco solo all'esterno, oltre quello corrispondente alla cresta 

 cardinale, e l'anomalia simile, fatta conoscere dal Dotjvillé (2)^ 

 in un esemplare dell'i/. Gosaviensis H. Douv. 



Il DouviLLÉ ritenne lo H. Baylei specificamente insepara- 

 bile dall'i?. (Vaccinifes) Taburni Guise, considerandolo come va- 

 rietà. Modificazioni nell'apparato cardinale riscontrò pure il 

 DouviLLÉ in due esemplari del suo Hipp. Jeanì^ neWvLWO perla 

 saldatura del primo pilastro colla cresta cardinale, nell'altro 

 per la riunione alla base dei due pilastri ; e il primo caso trovò 

 ripetuto in una varietà del Hipp. corbaricus Douv., e il secondo 

 in un esemplare dell'IT, giganteus d'Hombr. Firm. (3). Il De Ales- 

 sandri (4) fra i fossili della puddinga senoniana di Sirone in 

 Lombardia riconobbe lo H. Taburni rappresentato dalla forma 

 tipica e da un esemplare anomalo come nel caso deWH. Baylei^ 

 con questa differenza che i pilastri, invece di inserirsi diretta- 

 mente su unica e larga base, sono portati da esile e lungo pe- 

 duncolo che biforcandosi li allaccia. Il De Alessandri espresse 

 il " parere che queste forme non si debbano ritenere varietà, 

 " ma casi mostruosi o teratologici, imperocché le difl'erenze fra 

 " esse e le forme tipiche sono tali, che, come già il Pieona aveva 

 " osservato, se fossero costanti, più che a varietà darebbero 

 " cagione a istituire per essi nuovi generi „. — È da notare a 

 questo riguardo che il Douvillé, a proposito delle anomalie 

 riscontrate nell'IT. Jeani, aveva pure già espressa l'idea che si 

 trattasse di carattere puramente individuale e senza importanza 



(1) G. GuiscARDi, Stìidii sulla famiglia delle Sudiste, " Mem., Atti R. Acc. 

 Se. Napoli ,, II, 1864, pag. 3, tav. I, fig. 2. 



(2) H. Douvillé, Elude sur les Rudistes ; Revis. des princip. espèces d'Hip- 

 purites, " Mém. Soc. Géol. de Fr. ,, Paléontol., mém. n" 6, 1891, pag. 29,- 

 figg. 16-19. 



(.3) Douvillé, op. cit., 1895, pag. 154, tav. XVIII, fig. 3, tav. XXII, fig. 2; 

 1891, pag. 13, fig. 5, pag. 22, fig. 7. 



(4) G. De Alessandri, Fossili cretacei della Lombardia, " Palaeontogr^ 

 Italica ,, IV, 1899, pag. 185, tav. XIV (I), fig. 4. 



