692 MATILDE DENIUOLAI 



Ai^vrjv Hai xijv 'Aqu^iav, Avxiyovov ò' à(pfjy£la&ai T^g 'Aalag 

 jidar]g, zovg òè ."EÀÀì]vag adzovófiovg elvai. 



Come mai non è nominato Seleuco? Si sono già cercate 

 varie risposte alla domanda, che pare tanto più legittima se si 

 pensa che il silenzio su questo personaggio è pure mantenuto 

 in una lettera di Antigono agli Scepsi (1) per il riconoscimento 

 della libertà delle città greche: in essa è pure menzione della 

 pace del 311. 



Secondo il Droysen (2), Antigono avrebbe, in quest'anno, 

 conchiuso la pace soltanto con Tolemeo e con Lisimaco, conti- 

 nuando la guerra con Seleuco: a lui, poi vittorioso, avrebbe 

 riconosciuto il possesso di Babilonia e delle altre satrapie. Ma 

 questa soluzione non regge, anzitutto perchè non si comprende 

 l'abbandono di Seleuco da parte degli alleati, e poi perchè i 

 due luoghi da lui citati di Polieno (3) e di Arriano (4), che 

 paiono confermare la continuazione della guerra, non hanno 

 data, e si possono riferire, come pensa il Costanzi (5), l'uno ad 

 un'azione posteriore alla guerra di coalizione (battaglia d'Ipso), 

 e l'altro all'ultimo anno di guerra. 



Il Bouche'-Leclercq (6) e l'Haussoullier (7) seguono in so- 

 stanza il Droysen, in quanto ammettono che Seleuco fosse real- 

 mente escluso dalla pace. Più indipendente, invece, è il Niese (8), 

 secondo il quale Antigono non avrebbe potuto riconoscere Se- 

 leuco, pur conservando gli alleati la loro lega intatta; Antigono, 

 insomma, avrebbe concesso a Seleuco un armistizio. 



Anche il Beloch (9), trattando di questa pace, accenna alla 

 questione; egli ravvicina il testo di Diodoro alla lettera di An- 

 tigono agli Scepsi, non ha il minimo dubbio che Seleuco non 



(1) DiTTENBERGEE, Orìeutts Grucci Inscr., 5. 



(2) Histoire de VHellén., II, p. 361 segf?. 



(3) Strat., IV, 9. 



(4) Indica, 43, 4. 



(5) La pace fra Antigono e i coalizzati contro di lui nel oli, in " Annali 

 delle Università toscane ,, nuova serie, voi. I, fase. 4", p. 5. 



(6) Histoire des Lagides, I, p. 52 segg. 



(7) " Revue de Philologie „ XXIV (1900), p. 262. 



(8) I, pp. 303-4. 



(9) G. G. IIIS p. 137, n. 1. 



