696 MATILDE DENICOLAI — LA PACE DEL 311 AV. CR. 



il quale, prendendo il nàat^g alla lettera, e non nel senso di 

 " supremazia generale „ quale noi l'intendiamo, crede che sia 

 un'aggiunta fatta da Diodoro nel parafrasare la sua fonte o per 

 indicare che si "voleva intendere Asia nel significato piìi esteso, 

 contrapposto alla provincia romana, o semplicemente per dare 

 una forma piìi tondeggiante al periodo ! 



Possiamo ancora citare una notizia di Giuseppe Flavio (1), 

 che giustamente il Costanzi riferisce alla situazione creata dalla 

 pace del 311. Anche qui si dice Antigono signore dell'Asia e 

 Seleuco di Babilonia. Il passo non fa quindi che confermare le 

 nostre induzioni. 



Dunque, concludendo, Seleuco, benché compreso, come ab- 

 biamo visto, nelle trattative, non poteva essere nominato espli- 

 citamente nella lettera agli Scepsi e nemmeno in Diodoro, il 

 quale non ci riferisce già le linee di un trattato generale, bensì 

 i risultati ufficiali di paci separate concluse tra Antigono e i 

 suoi avversari. 



(1) Ani. Jud., XII, 1. 



