IL PROBLEMA BANCARIO A VENEZIA NEL SECOLO XIV 785 



valute e degli ori ed argenti, come funzione di stato (1), mentre 

 quello esterno era libero, e liberamente esercitato (2): era au- 

 torizzato ad accettare depositi (3). Poi come mercante poteva 

 esercitare ogni altro negozio commerciale, salve le restrizioni 

 comuni a tutti i mercanti, o quelle particolari in quanto si ri- 

 connettessero all'esercizio del cambio. 



Tale sistema di controllo sulla vera e propria funzione del 

 cambio nei banchi dei campsores non avea altro fine che di re- 

 golare con vigile attenzione la circolazione monetaria, ed im- 

 pedire che la moneta diventasse oggetto di illecita speculazione, 

 di impedire che la divisa nazionale esulasse da Venezia o su- 

 bisse sconcerti per l'introduzione di valute contraffatte od alte- 

 rate o illegali (4), e di impedire i forti aggi mantenendo il 

 mercato interno fornito di oro ed argento col divieto dell'espor- 

 tazione e con un sistema di prelazione a favore dello stato per la 

 costituzione delle riserve metalliche di fronte alle divise estere (5). 



(1) II banco di cambio non poteva aprirsi che per concessione del 

 governo (CtV. 1342, 1° sett., Grazie, IX, 60). Avverto che i documenti qui 

 riferiti saranno, più o meno integralmente, riprodotti dal Brunetti e dal- 

 rOrlandini in calce al loro studio, e che naturalmente ometto ciò che è 

 ben detto ed assodato da questi due egregi studiosi, ai quali porgo vive 

 grazie di concedermi l'esposizione di alcune osservazioni, che servono ad 

 integrare le loro ricerche sotto altri punti di vista. 



(2) Così nelle disposizioni relative al cambio col Ponente {Le rela- 

 zioni cit., p. 10) ed in quelle relative alla casa fiorentina dei Medici [Magg. 

 Com., Presb., e 82). 



(3) Cfr. i doc. del sec. XIII riferiti dal Cecchktti, Ap2)uttti 2}er la storia 

 delle finanze veneziane, in " Arch. Ven. ,, XXXV, 41. Ed in relazione a questa 

 funzione, quale garanzia, era imposto dal governo l'obbligo di una cauzione, 

 prima di L. 3000, poi di L. 5000, della quale il Morosini nel 1374 affermò 

 l'inutilità, quando propose l'istituzione del banco di stato, e la restituzione 

 del campsor alla sola funzione di cambiavalute: Item ordinetiir qiiod aliquis 

 bancherius non teneatur vel debeat amplius dare ple^ariam, quam dant, quia 

 non erit necesuarium (Senato Misti, 34, 141). 



(4) Magg. Cons., Comuni^, II, 129 - 1282, '3 maggio, relativo alle mo- 

 nete del re di Rascia contrafatte. 



(5) Di qui l'obbligo ai mercanti, che accedevano a Venezia, di ostendere 

 argentum et monetas argenti, quas adduxerint, ai massari della moneta, e se 

 con questi non potevano accordarsi pel cambio, di commerciarli solo ad 

 cambium S." Marci (Magg. Cons., Com. Il, 136 - 1268, 30 aprile), i cui 

 banchi erano obbligati a versarne una percentuale projiorzionale in zecca. 



Atti della R. Accademia — Voi. LII. ' -51* 



