IL PROBLEMA BANCARIO A VENEZIA NEL SECOLO XIV 789 



caio codesta azione moderatrice, cnm ad bonum puhlicum no- 

 strorumque mercatorum sit precipue vigilandiim et in miliarihus 

 fonfici feutonicorum et in argento etiam modus incongruus teneatur. 

 Con ciò non si intendeva di sopprimere le funzioni dei banchi 

 privati, e tanto meno di ridurle, impedendo ad essi l'esercizio 

 di quei negozi bancari e commerciali, da cui traevano profitto, 

 restituendoli alla sola funzione originaria di cambio-valute. Il 

 Dolfin non pensava di toccare il regime esistente del banco, 

 soltanto di esercitare una piìi sana azione moderatrice facendo 

 intervenire lo stato nell'esercizio di identici negozii, parallela- 

 mente a quelli, col vantaggio che mancando ad esso la finalità 

 di speculazione, poteva esercitare una benefica impressione sul 

 mercato impedendo, quasi in concorrenza, l'artificioso rialzo del- 

 l'aggio. 



Infatti agli ufficiali del nuovo banco, che dovea aprirsi ad 

 bancha cambiorum Riooalti, doveva esser obbligo qtiod modo aliquo 

 vel ingenio non recipiant nec teneant aliqnam quantitatem pecunie 

 vel aliquem denarium seu depositum super dicto bancìio per se nec 

 per alias sed solum teneantur facere scribi omnes solutiones qiie 

 fieni de persona ad personam, percependo un tasso fisso di un 

 soldo per parte onde sopperire alle spese del banco. 



È evidente lo scopo che il legislatore si proponeva : ripa- 

 rare ai danni che si credevano provenire da una soverchia spe- 

 culazione creando un organo concorrente capace di una funzione 

 parallela, senza perciò turbare la funzionalità del banco privato 

 nella sua attività commerciale. Quale poi potesse essere l'effi- 

 cacia di un tale sistema difficilmente si può giudicare, perchè 

 a noi sfuggono troppi elementi di una pratica attuale e di una 

 situazione complessa, di cui non possediamo tutti i dati di fatto 

 specifici: non possiamo nemmeno dire se sia stato stimato o 

 troppo ardito o troppo mite, eerto è che apparve inadeguato, 

 sia per la sua unilaterale limitatezza, sia perchè i disagi della 

 crisi attuale non aveano prodotto tutti i loro effetti e tali da 

 indurre a rimedi preventivi radicali. 



D'altra parte non sembra che il difetto della circolazione 

 con tal sistema potesse esser sanato, perchè il problema mone- 

 tario non era risoluto nei suoi mali principali, bensì soltanto 

 incidentalmente e piuttosto in un suo effetto che in una causa. 



La proposta del Dolfin era perciò viziata nella sua origine 



