IL PROBLEMA BANCARIO A VENEZIA NEL SECOLO XIV 795 



banco privato, il Morosini voleva fosse creato un monopolio per 

 ogni operazione di credito a favore del banco di stato, la cui 

 attività era sempre limitata a srribere scriptas vel pagatnenta que 

 fieni de persona ad persomon, con divieto di accettar depositi ed 

 operare su questi. 



Ed erano queste le prime prove di resistenza contro i ten- 

 tativi di un ritorno ad un protezionismo ad oltranza, dei cui 

 vantaggi e svantaggi si era ripetutamente fatta chiara espe- 

 rienza. 



Si temeva l'azione di un banco nimium pofens, e non si vo- 

 leva che alcun istituto raggiungesse tale sviluppo di potenzialità 

 finanziaria ed economica, da diventare poi strumento di dominio 

 sopra il medio commercio, condannandolo all'inevitabile sorte 

 dell'assorbimento. Chiaramente lo disse nella sua proposta Zac- 

 caria Contarini (Ij, affermando che l'esperienza dimostrava non 

 esse bonuni nec utile quod in Venetiis sit aliquod banchum ni- 

 mium potens, ma egli non poteva aderire al concetto di un pro- 

 tezionismo a rovescio, perchè riteneva che privare in totum, quod 

 non sit aliqua bancha a scripta in Veneciis, posset verti in magniim 

 damnum totius terre et comnnitatis Veneciartmi, e piuttosto pen- 

 sava che bastasse l'applicazione di una concezione limitatrice 

 delle funzioni commerciali e finanziarie del banco privato, sot- 

 toponendolo al controllo dello Stato. 



Sostanzialmente il fine era identico : restringere l'influenza 

 ed il doiuinio del grosso capitale, mentre già si levavano voci 

 contrarie reclamanti l'adozione di un sistema protettivo. Diffe- 

 renziavano però i mezzi per attuarlo, fra il monopolio di Stato 

 e l'esercizio libero, sia pure debitamente moderato. E certamente 

 il liberismo veneziano minacciava contraddirsi se respingendo 

 ogni concetto protettivo dall'esterno, si fosse risoluto in un pro- 

 tezionismo inverso all'interno: il principio fondamentale della 

 libertà commerciale era troppo caro, perchè potesse subire ra- 

 dicali mutilazioni, anche se suscettibile di restrizioni. Perciò, se 

 la proposta del Morosini urtava direttamente contro questo, 

 anche quella differenzialmente opposta apparve troppo rigida e 

 severa, più che nelle sue premesse, nelle conseguenze colla 



(1) Senato Misti, reg. 34, e. 142 - 1374, 18 ottobre. 



