798 ROBERTO CESSI 



non accedette nei riguardi dell'argento e del rame (1), mante- 

 nendoli obbligati ai vigenti divieti, e solo dopo reiterate istanze 

 accordava nell'agosto (2) che potessero acquistare due. 4000 d'ar- 

 gento all'anno per impiegarlo esclusivamente nei loro traffici di 

 mare, sotto garanzia q^iiod dictum argentum sit suum et emptum 

 de suis denariis e con divieto di esercitare su esso alcun atto 

 di speculazione di compra-vendita. 



E fu ciò un bene od un male? Il Lattes (op. cit., p, 44) 

 in proposito osserva che anche Venezia " sotto specie di fre- 

 nare l'abuso (della circolazione fiduciaria), lo favorì conscia od 

 inconscia a suo vantaggio, non senza gravissimo danno e delle 

 banche e de' deponenti „, per la diminuzione di garanzie offerte 

 o da riserva sonante o da giacenze di merci, e per l'aumento 

 di rischi. 



Ma l'appunto non sembra in tutto esatto, che se sotto 

 questo punto di vista tale restrizione rappresentava per lo svi- 

 luppo dell'attività bancaria un danno reale ed inceppante, con- 

 siderata invece in relazione all'obbiettivo di mantenere l'equi- 

 librio del mercato contro le oscillazioni prodotte da una eccessiva 

 speculazione ed una conseguente perturbazione della circolazione, 

 riusciva spiegabile, se non interamente adeguata. 



Forse non era ancora stato inteso nella sua pienezza il va- 

 lore della funzione bancaria sulla bilancia del mercato interno 

 ed esterno, e forse non si era inteso che gli sbilanci del mo- 

 vimento commerciale erano dovuti a ben altre cause che non 

 al diretto intervento delle banche: il loro cattivo funzionamento 

 e l'audacia di speculazioni pagate a caro prezzo aveano però 

 prodotto panico e fermento e diffidenza ed aveano radicato la 

 convinzione, piìi volte e variamente manifestata e progressiva- 

 mente attuata nel corso di cinquant'anni, che il diretto inter- 

 vento delle banche nell'esercizio commerciale di scambio eser- 

 citasse un'azione corruttrice e dannosa e favorisse solo l'illecita 

 speculazione generatrice di dolorosi dissesti. 



Ed allora non soppressione dei banchi privati e creazione 

 di monopolio di Stato, perchè il male non sarebbe stato in tal 



(1) Lattes, op. cit., p. 40, doc. IX - 1387, 4 febbraio. 



(2) Lattes, op. cit., p. 41, doc. X - 1387, 30 agosto. 



