820 



tradizione giuridica. Or se il concetto è vecchio, ed è già me- 

 ravigliosamente posto negli ordinamenti giuridici romani, e non 

 importa se abbia nel suo cammino ricevuti turbamenti non 

 lievi dall' identificarsi della persona del principe nella persona 

 dell'universalità statale, nell'esplicazione mutò: e i mutamenti 

 si riferiscono ai vari periodi della vita della consociazione: cosi, 

 che di fronte ai bisogni dell'universalità, beni prima tenuti per 

 appropriabili dai singoli, essendone l'utilità abbandonata al cri- 

 terio loro, ben si può in seguito restituirli alla destinazione data 

 dalla naturai composizione che li distingue, e metterli fuor di 

 commercio. Perchè, badisi, altro è dire che la demanialità deve 

 comprendere ogni qualità di beni, quante volte a giudizio dello 

 Stato sia necessario includerveli : questo non è puro e giusto 

 adattamento del concetto di " demanialità „, è estenderlo ob- 

 biettivamente: e il processo che rendesse così demaniali beni 

 di proprietà privata, sarebbe, se fatto senza corrispettivo, mala 

 spogliazione. Ma quando beni che per la naturai composizione 

 oro, per la destinazione che in tal natura è, dovrebbero spettare 

 all'universalità, e pur son lasciati piìi che all'uso alla signoria 

 di singoli, fossero, per nuova e giusta valutazione dei bisogni 

 generali, richiamati dalla legge alla loro naturai funzione, non 

 s'avrebbe veramente nò spogliazione, ne espropriazione: la legge 

 pensa a por termine ad uno stato non rispondente alla natura 

 stessa delle cose: sebbene l'equità imponga un giusto modo di 

 conciliare la nuova ragion pubblica con l'interesse privato che 

 dinanzi a quella si piega. 



Or in riguardo al " sottosuolo „ questo avvenne: che ne 

 fu attribuita la proprietà piena al proprietario del suolo, e il 

 diritto comune lo fece e lo disse nella maniera piìi iperbolica. 

 Vero (e il concetto della demanialità è in sostanza la ragion 

 dell'istituzione) che i giacimenti di metalli n'erano esclusi, e 

 la ricerca e la concessione delle miniere venne ritenuta quale 

 appartenenza della sovranità, quale funzione di Stato, a ragion 

 dell'utile generale ch'è nella natura e nella destinazione econo- 

 mica della cosa; vero che piìi tardi la dottrina stessa, meglio 

 fissando i termini della ragion di proprietà del suolo, e com- 

 ponendola in connessione all' " interesse „ che di ogni diritto è 

 fondamento primo, limitò la signoria comprendente il sottosuolo 

 ristringendola a ciò ch'è necessario alla destinazione della su- 



