822 



babilità che appartenesse ad un antico proprietario del suolo, 

 il quale ve l'avesse nascosto ; ed essendo stato così unito al ter- 

 reno, pur nello smarrimento di ogni certa memoria della pro- 

 prietà, il terreno lo ha conservato, lo ha come serrato in sé, in 

 modo che la signoria del suolo lo comprende nell'azione giuri- 

 dica sua. Ragionamento fallace: e per quanti altri ragionamenti 

 si facciano, il concetto sul quale riposa l'attribuzione del tesoro 

 com'è fatto dalla legge, è questo del diritto del proprietario del 

 suolo a ciò che sotto il suolo è, e ch'è intero se lo scopritore 

 è lui, e meno pieno se altri ne sia stato l'inventore. 



Accogliamo pure, e come non farlo?, il criterio di ragion 

 morale e giuridica che un premio sia dovuto allo scopritore, alla 

 cui azione si deve il ricupero di un valore non conosciuto prima, 

 e sottratto all'attività umana ; e se la natura e la destinazione 

 dell'oggetto ritrovato lo consente, dia pur la legge in premio 

 una parte di esso. Ma del diritto del proprietario del suolo, 

 soltanto per tale stato giuridico suo, molto è a dire, molto a 

 dubitare: e il dubbio è opposizione netta, quando il ragiona- 

 mento mova da ciò ch'è veramente la condizione giuridica del 

 sottosuolo in rispetto alla proprietà del suolo. Perchè, secondo 

 quanto s'è detto, chi è titolare di questa signoria, ha poter di 

 estenderla in profondità ed in altezza a quanto necessariamente 

 si connette alla possibilità di utile del terreno, secondo la natura 

 sua attuale o futura consente: vi è dunque fra il terreno e 

 quanto è giù o sopra una relazione necessaria di convenienza, 

 che dà la misura di siffatta estensione: con parola tecnicamente 

 non propria, ma assai figurativa, si potrebbe dire che il rapporto 

 è come di accessione. 



E quanto ne è fuori, non entra perciò nel poter di do- 

 minio del proprietario del suolo: è fuori dello ius soli: sebbene 

 il proprietario abbia diritto di vietare che altri nel suo terreno 

 s'introduca facendovi atti che ne ledano la signoria, e abbia in 

 conseguenza ragion di risarcimento pei danni reali infertigli. 

 E si dica pure che, se non per lo ius soli, per via dell'occupa- 

 zione ha il proprietario del suolo diritto a cosa che il sottosuolo 

 rinserra. Ma questi modi di poter giuridico non gli possono 

 spettare in riguardo a quelle cose che per la natura loro con- 

 tengono in sé tale utilità, e tale possibilità di utile che si ri- 

 ferisce ed estende alla collettività: utilità detta qui nel signi- 



